ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут у дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> задержан ФИО1 ФИО8 В ходе его личного досмотра на месте задержания в период с 17 часов до 17 часов 10 минут из кармана куртки обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,3 грамма, т.е. в значительном размере, которое ФИО1 ФИО8 умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания.
Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 , 43 , 60 УК РФ .
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения штрафа.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО8 освобождается от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Меру пресечения ФИО1 ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: полимерный файл-пакет с бумажным свертком с находящимся в нем наркотическим веществом, фрагмент листа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Освободить ФИО1 ФИО8 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ , в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Колесов Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Колесов Е.В. (судья) (подробнее)