Истец обратилась с иском в суд к ФИО2 ФИО9 и просит признать ФИО2 ФИО8, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по Московской области по Наро-Фоминскому району снять ФИО2 ФИО10. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени судебного разбирательства, в адрес суда поступило заявление, где просит прекратить производство по делу (л.д. 32). В своем заявлении истец просит производство по иску к ФИО2 ФИО13 о снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего собственника прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска понятны.
Ответчик ФИО2 ФИО11. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 31), с ходатайством не обращался.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства по делу обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.
Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39 , 173 , 220 , 221 ГПК РФ , о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное заявление истца приобщено к материалам дела, также занесено в протокол судебного заседания.
Нормами ст. 173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону, руководствуясь ст.ст. 39 , 173 , 220 , 221 ГПК РФ , суд
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего собственника – прекратить.
Разъяснить сторонам, что по правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий ФИО16. Шибаева Суд: Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Шибаева Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-917/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-917/2017 Показать все документы по этому делу