№ №.И. днем <дата>, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что К. спит и не может обозревать его противоправный действий, тайно похитил принадлежащий К. мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 11.989 рублей с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 11.989 рублей.
Он же, ФИО2, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: ФИО2 <дата> около 16 часов, находясь около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложил Г. заложить в ломбард ООО «Инвест ломбард» её золотое кольцо 585 пробы, пообещав его выкупить, в действительности не имея таких намерений. Г., поверив ФИО2, передала ему свое золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3.280 рублей. ФИО2, продолжая свои преступные действия, в помещении ломбарда ООО «Инвест ломбард» по адресу: <адрес>-а заложил похищенное путем обмана золотое кольцо Г. за 580 рублей. Завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО2 с ним и скрылся. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму 3.280 рублей.
Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2 <дата> до 15 часов 30 минут на земле около <адрес> обнаружил сверток из полимерного материала с наркотическим средством - порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,28 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его при себе в правом боковом кармане спортивных штанов до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день около в 15 часов 30 минут у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшие К. и Г. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана; по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размерах.
Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: ранее неоднократно судим, не работает, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно /неоднократно судим, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни; употребляющими алкоголь, наркотические и психотропные вещества /т.2 л.д.8/; будучи условно осужденным, нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем ему сначала был продлен испытательный срок, а затем отменено условное осуждение /т.2 л.д.15, 157-168, 159-161/; в период условного осуждения совершил 3 новых преступления.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит его явки с повинной по двум эпизодам хищений /т.1 л.д.8, т.1 л.д.68/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества; полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья /посттравматическая нейропатия лучевого и срединного нерва слева, паралич 4-х пальцев левой руки /т. 1 л.д.16, 17/, <данные изъяты> /т.1 л.д.99-100/; наличие у него на иждивении матери – инвалида 3 группы и престарелой бабушки, а также то, что ущерб потерпевшей Г. возмещен.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является совершение им преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» и 159 ч. 1 УК РФ, при рецидиве преступлений, а преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, - при опасном рецидиве преступлений.
С учетом всех этих данных суд находит, что исправление ФИО2 не возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения к ФИО2 ст.ст. 62 ч. 1, 68 ч. 3, 64 УК РФ суд не находит.
Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 18.01.2016г. ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 01 ноября 2016 года ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от 18.01.2016г. и постановлено исполнить наказание, назначенное этим приговором, - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая вышеизложенное, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев; по ст. 159 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев; по ст. 228 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ПЯТЬ месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от 18 января 2016 года, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 18 апреля 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 сентября 2016 года по 17 апреля 2016 года включительно.
Вещественные доказательства: - сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 и залоговый билет № 102060 на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле; - золотое кольцо, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей Г., - передать в ее распоряжение.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина Суд: Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дубина И.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ