Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Р.М. с участием государственного обвинителя Тагировой И.Г., подсудимого ФИО1, защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Сатлыковой К.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Ч.З.М. по ч.<данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> К. В.В. по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.1, 158 ч.3 п.»а», 228 ч.1 УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1, находясь в <адрес><адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, <данные изъяты> похитил из спальной комнаты с подоконника сотовые телефоны <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Действиями ФИО1 гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, <данные изъяты> похитил с пола в коридоре угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 Действиями ФИО1 гр. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, открыв дверь оставленным на калитке ключом незаконно проник в <адрес> Республики Башкортостан, откуда из спальной комнаты с кронштейна, прикрепленного к стене, <данные изъяты> похитил телевизор «<данные изъяты>, принадлежащие Е.В.Д.
Действиями ФИО1 гр. Е.В.Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты>, часть которого потребил, а оставшуюся часть поместил в бутыль из полимерного материала и продолжил незаконно хранить у себя дома по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут сотрудниками полиции возле <адрес><адрес> Республики Башкортостан был задержан гр. ФИО1 и в ходе его личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 была обнаружена полимерная бутыль объемом <данные изъяты> с наркотическим средством - <данные изъяты> значительном размере общей массой после высушивания до постоянной массы в пересчете на сухой остаток <данные изъяты>.
Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », экстракт <данные изъяты> относится к значительному размеру указанного наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением он заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ . По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.
Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по <данные изъяты> УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по <данные изъяты> УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.В.Д. по <данные изъяты> УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признает явки с повинной (объяснения), полное признание им вины в совершении преступлений и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, болезни, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и ее мнение о назначении наказания без изоляции от общества.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
С учетом изложенного и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ.
Оснований для применения требований ст.ст. 15 ч.6, 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.1, 158 ч.3 п.»а», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ: по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> Ч.З.М. от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил ст. 71 УК РФ и определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
Согласно ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить по совокупности преступлений с наказанием по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ К. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 71 УК РФ и окончательно определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания, отбытого по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ К. В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле; <данные изъяты> оставить у потерпевшего Е.В.Д.; <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РБ, уничтожить; <данные изъяты> вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.М.Шарифуллин Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Шарифуллин Р.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 3 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-137/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-137/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ