Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Р.М. с участием государственного обвинителя Тагировой И.Г., подсудимого ФИО1, защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №, при секретаре Сатлыковой К.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении общей кухни на четвертом этаже <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья в виде двух ударов кулаком в область головы, открыто похитил из правого наружного кармана одетой на последнем куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, из правого наружного кармана джинсовых брюк, находящихся на Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Также преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением он заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ . По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни здоровья.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ.
Оснований для применения требований ст.ст. 15 ч.6, 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
Согласно ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «ДД.ММ.ГГГГ» оставить у Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.М.Шарифуллин Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Шарифуллин Р.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ