административный истец ФИО1 ФИО11. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчику администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконными действий администрации городского округа «<адрес изъят>» и решения об отказе в предоставлении земельного участка площадью 195 кв.м., расположенного в городе Дербенте <адрес изъят> стрелковой дивизии 1 -м, в кадастровом квартале <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, находящегося под строением.
Административный истец ФИО1 ФИО12 административный ответчик « администрация городского округа «<адрес изъят>» в лице начальнику МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации городского округа «<адрес изъят> ФИО2 ФИО13 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, причины неявки являются неуважительными, а потому считает необходимым рассмотреть дело без их участия.
Суд, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в административном судопроизводстве, обозрев материалы дела, считает, что административное судопроизводство по делу по административному иску ФИО1 ФИО14 в соответствии со ст. 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Так административный истец не приложила к административному исковому заявлению доказательства в подтверждение доводов о нарушении его прав в связи с отказом в государственной регистрации перехода прав на приобретенный торговый объект, не представил документы о принадлежности торгового объекта ему на праве личной собственности; не представил договор купли-продажи объекта бытового обслуживания; выписку из ЕГРП о государственной регистрации права на приобретенный объект бытового обслуживания; не представил в соответствии со ст. 615 ГК РФ документ о даче согласия арендодателя на передачу земельного участка от ФИО3 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 в субаренду; также не представил документ о наличии высшего юридического образования у административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 , 197 , 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Административное исковое заявление ФИО1 ФИО17 к административному ответчику администрации городского округа «<адрес изъят>» в лице начальника МКУ « Управление земельных и имущественных отношений» администрации городского округа «<адрес изъят> ФИО2 ФИО18 о признании незаконными действий администрации городского округа «<адрес изъят>» и решения об отказе в предоставлении земельного участка площадью 195 кв.м., расположенного в городе Дербенте <адрес изъят> стрелковой дивизии 1 -м, в кадастровом квартале <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, находящегося под строением оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате.
Судья ФИО19.Мустафаев Верна: судья ФИО20.Мустафаев Суд: Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Ответчики: Администрация г.Дербент в лице начальника МКУ "Управление земельных и имущественных отноешний" (подробнее) Судьи дела: Мустафаев Султан Магомедханович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-746/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-746/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-746/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-746/2017 Показать все документы по этому делу