Апелляционное постановление № 22-547/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 22-547/2017 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Председательствующий Коптелкова О.А. Дело № 22-547/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ярославль 18 апреля 2017 года Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В., при секретаре Черномаз А.Е., с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В., осужденного ФИО1, защитника Ефременкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 года; ФИО1 направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; к месту отбывания наказания ФИО1 постановлено следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение,
ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: «не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства; являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы не реже одного раза в месяц; продолжить обучение либо трудоустроиться; не совершать административных правонарушений». Приговор вступил в законную силу 26.12.2015 года.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.08.2016 года ФИО1 установлена дополнительная обязанность: «не допускать пропусков учебных занятий без уважительных причин».
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.11.2016 года ФИО1 продлен испытательный срок, установленный приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 года, на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца.
Заместитель начальника филиала по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с представлениями об отмене ФИО1 условного осуждения и о направлении его в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 года. По результатам рассмотрения данных представлений судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит проверить законность и обоснованность постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.03.2017 года, смягчить назначенное ему наказание, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 27.07.2015 года по 15.12.2015 года и с 31.01.2017 года по 14.03.2017 года. ФИО1 указывает, что по уголовному делу, по которому в отношении него был вынесен приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 года, он находился под стражей с 27.07.2015 года по 15.12.2015 года. Также ФИО1 с 31.01.2017 года находится под стражей по другому уголовному делу; данное время не было зачтено ему в срок отбытого наказания. Также осужденный полагает, что вопрос об отмене условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 года должен решаться при рассмотрении уголовного дела, по которому он в настоящее время привлекается к уголовной ответственности; в этом случае к вновь назначенному наказанию могла быть присоединена лишь часть наказания, назначенного ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 года. В связи с этим «полная замена назначенного условного наказания на реальный срок лишения свободы является излишне суровым». Также ФИО1 просит учесть, что преступления были им совершены в несовершеннолетнем возрасте.
На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Благовым А.И. поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали; прокурор полагала необходимым постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.03.2017 года в отношении ФИО1 изменить.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.03.2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению. Согласно приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 года ФИО1 содержался под стражей по данному уголовному делу с 27.07.2015 года до 15.12.2015 года включительно. Данное время в нарушение требований ст. 72 УК РФ суд первой инстанции не зачел ФИО1 в срок лишения свободы.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.03.2017 года в отношении ФИО1 изменить: зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей - с 27.07.2015 года до 15.12.2015 года включительно.
Иных оснований для изменения, а также для отмены постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.03.2017 года в отношении ФИО1 не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо когда он скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Суд первой инстанции правильно указал, что ФИО1 без уважительных причин систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: с 31.10.2016 года по 06.12.2016 года пропускал учебные занятия, не явился на регистрацию в УИИ 07.12.2016 года, сменил место жительства без уведомления УИИ, а также скрылся от контроля УИИ. Факты неисполнения ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, а также то, что ФИО1 скрылся от контроля, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не оспариваются в апелляционной жалобе. При этом ранее ФИО1 также допускал неисполнение возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем постановлениями Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.08.2016 года и от 10.11.2016 года ему была установлена дополнительная обязанность, продлен испытательный срок.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 систематически в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля.
В связи с этим решение суда первой инстанции об отмене ФИО1 условного осуждения и о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 года, является обоснованным.
Доводы осужденного о том, что вопрос об отмене условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 года должен решаться при рассмотрении уголовного дела, по которому он в настоящее время привлекается к уголовной ответственности, не основан на требованиях УК РФ и УПК РФ.
Так как ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 года, оснований засчитывать в срок наказания, назначенного этим приговором, время содержания ФИО1 под стражей по другому уголовному делу не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что преступления были им совершены в несовершеннолетнем возрасте, не влияют на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 - 20 , 389 - 26 , 389 - 28 УПК РФ ,
Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить: зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей - с 27.07.2015 года до 15.12.2015 года включительно.
В остальной части постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья В.В. Барашков Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Барашков Василий Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ