ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ____, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении офиса «___», расположенного по адресу: ____ увидев на столе офиса сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, из корыстных побуждений решил его тайно похитить. Во исполнение задуманного, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный телефон, со вставленной сим-картой оператора «___» без стоимости, принадлежащий ФИО2, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме ___ рублей, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Адвокат, потерпевший, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ , то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ .
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, ранее судим к условной мере наказания за аналогичное преступление, с УИИ характеризуется посредственно, периодичность регистрации не нарушает, в быту характеризуется посредственно, не женат, иждивенцев не имеет, без определенного места работы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст. 64 УК РФ .
Наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, либо принудительных работ подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, находясь на испытательном сроке, во время условного осуждения за аналогичное преступление, что характеризует его, как лицо склонное к совершению умышленных преступлений, направленных против чужой собственности. Суд определяет наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ , в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом того, что у ФИО1 имеются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск не заявлен. приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 09 сентября 2016 года и в соответствии ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей и продлить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с ____, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ____ года.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: договор комиссии № № (оригинал и копия), копия приходного кассового ордера, копия расходного кассового ордера, видеозапись на CD-диске, протокол изъятия, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Р.С.Габышев. Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Габышев Роман Семенович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ