<данные изъяты><адрес> обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО11 ФИО14 ФИО6 с требованием об устранении препятствий в пользовании и распоряжении департамента имущественных отношений <данные изъяты><адрес> жилым помещение, расположенным по адресу <адрес><адрес> путем их выселения из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о признании ФИО3 утратившим право пользования указанным помещением, Свои требования мотивируют тем, что никаких правоустанавливающих документов на спорную квартиру ответчики не имеют, квартира является объектом муниципальной собственности, жилое помещение включено в реестр муниципального имущества <адрес>..
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики, представитель 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в заочном производстве. Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора полагавшего, что иск является обоснованным и доказанным, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, при технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что жилые помещения №, кухня, коридоры, туалеты, душевая, кладовая, умывальник объединены в восьмикомнатную квартиру и присвоен №. Жилому помещению, ранее значившемуся №, присвоен номер <данные изъяты>, что подтверждается справкой Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о технико-экономических показателях от ДД.ММ.ГГГГ. №. Указанное жилое помещение на основании распоряжения Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включено в реестр муниципального имущества <адрес>.
Как усматривается из копии поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> ком. зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 В данном жилом помещении (ныне комната №) в настоящее время проживают ФИО4, ФИО2, ФИО5 Но, при этом, у них отсутствуют какие - либо правоустанавливающие документы на комнату, как-то: договор социального найма жилого помещения либо ордер на право занятия квартиры, решение о предоставлении им жилого помещения, заявлений на приватизацию от них не поступало.
Таким образом, ответчики вселились в спорное жилое помещение с нарушением порядка, установленного ст. 49 , 51 , 52 , 57 ЖК РФ , а именно без. решения собственника о предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма жилого помещения. Проживание ответчиков в вышеуказанном жилом помещении ущемляет права собственника, т.к. Администрация <адрес> не имеет возможности распорядиться своим имуществом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ , каждая сторона должна представить суду доказательства, обосновывающие как исковые требования, так и возражения по ним. Ответчики, в нарушение указанной нормы закона, не представили суду доказательства законности вселения и проживания в спорном жилом помещении.
В силу ст. 209 ГК РФ , собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Кроме того, согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, что является правом требования не владеющего собственника к владеющему не собственнику о возврате конкретного жилья.
На основании изложенного, с учетом того, что доказательств законности своего вселения ответчиками не представлено, требование собственника данного жилого помещения об устранении препятствий в в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем выселения ответчиков из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, подлежит удовлетворению.
Судом установлено ФИО3, выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, поэтому требования истца о признания его утратившим право пользования спорным жильем в соответствии со ст. 304 ГК РФ также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 304 ГК РФ , собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и были соединены с лишением владения. Как видно из копии поквартирной карточки в жилом помещении расположенным по адресу <адрес><адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 Своей регистрацией ответчики создают препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением. В части снятия с регистрационного учета, иск подлежит удовлетворению.
Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ ) освобожден от оплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу муниципального образования городской округ Тюмень в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 209 , 301 , 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 , 103 , 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Устранить препятствия в пользовании и распоряжении <данные изъяты><данные изъяты><адрес> жилым помещением, расположенным по адресу <адрес><адрес> путем выселения ФИО4, ФИО2, ФИО11 ФИО15 ФИО6, из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес><адрес>(ранее <адрес>) Обязать отделение по вопросам миграции <данные изъяты> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 по адресу <адрес><адрес>ранее <адрес>).
Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО2, ФИО11 ФИО16, в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Копия верна Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Истцы: ДИО (подробнее) Судьи дела: Бабикова Анастасия Владимировна (судья) (подробнее)