Заслушав пояснение осужденного ФИО2, адвоката Прошаковой Т.С., поддержавших заявление о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом жалобы на приговор, мнение прокурора Грачева А.Е., также полагавшего прекратить апелляционное производство по делу, в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным, суд апелляционной инстанции
В апелляционную инстанцию до начала судебного заседания поступило заявление осужденного ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 14 февраля 2017 года. Других апелляционных жалоб и представлений на указанный приговор по настоящему уголовному делу не подано.
В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 14 февраля 2017 года отозвана, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 по данному уголовному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 14 февраля 2017 года прекратить.
Председательствующий: Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Морхов С.И. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ