Постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 декабря 2009 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2008 года и от 18 декабря 2008 года ФИО3 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 18 января 2012 года. Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ; ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 20 часов одного из дней апреля 2016 года ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, путём взлома с помощью металлической арматуры запорных устройств на дверях веранды и дома, незаконно через веранду проник в жилой <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, принадлежащего на праве собственности потерпевшему Потерпевший №1, и тайно из корыстных побуждений из зала данного жилого дома похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 вещи; - электронный программируемый таймер «Camelion» стоимостью 1 500 рублей, электрические провода общей длиной 15 метров стоимостью 750 рублей, срезав их ножом с блоков электророзеток и электровилок; - две алюминиевые кастрюли стоимостью по 200 рублей каждая на сумму 400 рублей; - алюминиевый ковш стоимостью 150 рублей; - чугунную сковороду стоимостью 200 рублей; - кухонный нож стоимостью 75 рублей, видеоплеер «LG» с пультом дистанционного управления без элементов питания общей стоимостью 500 рублей; пять банок с консервами по цене 50 рублей каждая на сумму 250 рублей, всего на общую сумму 3825 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
За эти действия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
В период времени с 19 часов до 22 часов одного из дней февраля 2017 года ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, выставив оконную раму, через оконный проём проникли в жилой дом потерпевшей Потерпевший №2 № по <адрес> г. Мариинский Посад, и из данного дома тайно, из корыстных побуждений похитили: - тиски стоимостью 50 рублей; - ручную дрель стоимостью 50 рублей; - электрический наждак стоимостью 150 рублей; газовый ключ стоимостью 50 рублей, а также не представляющие для потерпевшей Потерпевший №2 вещи - 10 гаечных ключей, гайки, болты. Затем, сложив все похищенные вещи в мешок, найденный в помещении кладовки, ФИО1 и ФИО2 через оконный проем вышли в огород дома.
После этого, продолжая свои преступные действия, подсудимые ФИО1 и ФИО2, находясь в огороде потерпевшей Потерпевший №2, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества выставили оконное стекло бани, и через оконный проем проникли в помещение бани. Затем ФИО1 и ФИО2 тайно, и из корыстных побуждений из помещения бани похитили две металлические емкости вместимостью по 20 литров и стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, и скрылись с места совершения преступления со всеми похищенными вещами, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.
За эти действия подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
Они же - ФИО1 и ФИО2 в период времени с 12 часов до 15 часов 23 февраля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, проникли в сарай потерпевшего Потерпевший №1 расположенного при его <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, и тайно из корыстных побуждений похитили куски железа, металлическую цепь, и сложили их в два мешка.
Затем, ФИО1 и ФИО2 металлическим прутом взломали запорное устройство на входной двери чердака дома потерпевшего Потерпевший №1, проникли в чердак его дома, и тайно, из корыстных побуждений похитили и сложили в два мешка: -140 гаек по цене 3 рубля за одну гайку на сумму 420 рублей; - 112 болтов по цене 3 рубля за один болт на сумму 336 рублей; - 43 гаечных ключа по цене 40 рублей за один ключ на сумму 1720 рублей; - четыре скобы по цене 5 рублей за одну скобу на сумму 20 рублей; - четыре крепёжных болта округлой формы по цене 5 рублей за один болт на сумму 20 рублей; - две кованные петли по цене 40 рублей за одну петлю на сумму 80 рублей; - плоскогубцы стоимостью 30 рублей; - две кусачки по цене 30 рублей на сумму 60 рублей; - шесть обухов от молотка по цене 30 рублей за одну штуку на сумму 180 рублей; - коловорот стоимостью 40 рублей; - зубило стоимостью 30 рублей; - стамеску стоимостью 30 рублей; - 17 болтов с потайным головками стоимостью 5 рублей за один болт на сумму 85 рублей; - а также не представляющие для потерпевшего материальные ценности - четыре пробоя, металлический штырь, сварочный держатель, печную вьюшку, два печных дверца, вороток для резьбы, шайбы в количестве 16 штук, 10 дверных петель, четыре дверные накладки и железную банку с гвоздями. - 2 - Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества из дома потерпевшего Потерпевший №1, подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в веранду его жилого <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики. Затем они с помощью металлического прута взломали запорные устройства на входных дверях сеней, чулана, и тайно, из корыстных побуждений похитили: - из сеней - моток медной проволоки длиной 4 метра стоимостью 500 рублей, из чулана - плед в полиэтиленовой упаковке стоимостью 1200 рублей; - комплект постельного белья стоимостью 1500 рублей; - два махровых полотенца по цене 500 рублей на сумму 1000 рублей; - два покрывала стоимостью по 1000 рублей на сумму 2000 рублей; - 2 кг воротных гвоздей стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 9 351 рубль, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
За эти действия подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
По данному делу подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Будниковой С. В., подсудимым ФИО2 и его защитником адвокатом Красильниковым М. А. заявлены ходатайства о назначении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали вину в совершении краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилища потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, и при этом пояснили, что они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщили суду, что ходатайства ими было заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Красильников М. А. и защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Будникова С. В. поддержали ходатайства своих подзащитных - подсудимых ФИО1, ФИО2, просили рассмотреть дело в особом порядке, и вынести по делу приговор в отношении их подзащитных без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили, что они согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Каюков А.М. заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО1, ФИО2, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Заслушав сторон, суд приходит к выводу, что обвинения ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1 с проникновением в его жилище в один из дней апреля 2016 года), а также обвинение ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества с проникновением в жилище Потерпевший №2 в один из дней февраля 2017 года) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества с проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №1 23 февраля 2017 года), с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поэтому суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует: - действия ФИО1 в части совершения кражи чужого имущества из дома потерпевшего Потерпевший №1 в один из дней апреля 2016 года - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. - действия ФИО1 и ФИО5: - в части совершения кражи чужого имущества потерпевшей Потерпевший №2 из её жилого дома в один из дней февраля 2017 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; - в части совершения кражи чужого имущества из жилого дома потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, причинением потерпевшему значительного материального ущерба.
При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд исходит из обстоятельств совершённых ими преступлений и данных, характеризующих их личность.
Государственный обвинитель с учётом обстоятельств совершённых преступлений просил назначить наказание подсудимому ФИО1: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 10000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 3 года со штрафом 10000 рублей и с ограничением свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 3 года со штрафом 10000 рублей и с ограничением свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательный срок наказания подсудимому ФИО1 просил назначить наказание - лишение свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20000 рублей и с ограничением свободы на срок 2 года.
Подсудимому ФИО2 государственный обвинитель просил назначить наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательный срок наказания подсудимому ФИО2 просил назначить наказание - лишение свободы на срок 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Выслушав доводы государственного обвинителя по поводу назначения наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.
Преступления, совершённые ФИО1 и ФИО2 в силу части 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, и преступления, совершённые подсудимым ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив, поскольку он ранее 18 декабря 2008 года судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, и судимость его не погашена.
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного источника дохода, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д.17 том 3).
Подсудимый ФИО2 согласно характеристике, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо временно не работающее, и не имеющее постоянного источника дохода (л. д. 37, том 3).
Согласно характеристике, подписанной жителями улиц <данные изъяты> г. Мариинский Посад, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л. д. 38, том 3).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт его явки с повинной по всем фактам совершённых им краж чужого имущества (л. д., л. <...> том 1, л. д. 24, том 2), способствование раскрытию совершённых им преступлений, полное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба (л. д. 45, том 3) и наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л. д. 19, том 3).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт, его явки с повинной по всем фактам совершённых им краж чужого имущества (л. д. 140, том 1, л. д. 3 том 2), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л. д. 196, том 1, л. д. 44 том 3). - 3 - Кроме того, все вещи, похищенные подсудимым ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л. д. 70 том 1, л. д., л. <...> том 2) и потерпевшей Потерпевший №2 (л. д. 108 том 2).
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт опасный рецидив совершённых им преступлений.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 кражи чужого имущества в один из дней февраля 2017 года из жилого дома Потерпевший №2, 23 февраля 2017 года из жилого дома потерпевшего Потерпевший №1 совершили в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных напитков, и совершение ими краж чужого имущества вызваны употреблением ими алкоголя.
Принимая во внимание обстоятельства, характер совершённых преступлений, обстоятельством, отягчающим наказания подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признаёт совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания назначаемому лицо, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Однако в силу ч. 3 данной статьи УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ , срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ , а также данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершённого преступления, суд считает невозможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ самым строгим видом наказания за преступления, совершённые подсудимыми ФИО1 и ФИО2 является лишение свободы на срок до 6 лет.
Поскольку данное уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ , максимальный срок наиболее строгого наказания за преступления, совершенные подсудимым ФИО1 составляет 4 года лишения свободы. Соответственно одна третья часть от данного максимального срока наказания составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.
Однако принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание - явки с повинной, способствование раскрытию совершённых им преступлений, полное возмещение потерпевшим материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, с учётом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ , за каждое совершенное преступление подсудимому ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Подсудимый ФИО2 данные преступления совершил впервые, совершённые им преступления не образуют рецидив преступления.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, степень его вины в совершённых преступлениях, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто без отбывания им реального наказания виде лишения свободы и без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поэтому подсудимому ФИО2 суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на определённый срок, и дать ему возможность доказать своё исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск. Однако в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от заявленного гражданского иска в связи с тем, что все похищенные вещи ему возвращены, и подсудимый ФИО1 полностью возместил ему причинённый материальный ущерб.
Вещественные доказательства: - пустая стеклянная бутылка из-под водки «Жаворонки водка мягкая» объёмом 0,5 литров, резиновые сапоги темно-зелёного цвета с буквенно-цифровыми надписями «Дюна», «ТУ 2590-001-51664612-2003, «277», «43» - возвращены по принадлежности подсудимому ФИО2 (л. д., л. <...> т. 1, л. д., л. д.113-114, 115 т. 2); - металлическая ручная дрель без сверла с надписью «Киров» на корпусе, тиски из металла чёрного цвета возвращены <данные изъяты> (л. д. 106-108 т. 2); - четыре скобы, четыре пробоя, штырь, сварочный держатель, два печных дверца (заслонки), одна печная «вьюшка», три кованные дверные петли, куски железных пластин, два железных тонких металлических прута, железная цепь длиной 3 метра, 43 гаечных ключа, 17 крепежных болтов разных размеров с потайными головками, две кусачки, плоскогубцы, шесть обухов от молотков, 16 шайб разных размеров, стамеска, зубило, коловорот, вороток для резьбы, 140 гаек разных размеров, четыре крепежных болта с головками округлой формы, намотанные на проволоку, 10 дверных петель разных размеров, четыре дверных накладок, 88 крепежных болтов без гаек, 24 крепежных болтов с гайками, два пустых мешка белого цвета, три блока электророзеток и две электровилки с отрезками проводов со следами разрезов возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л. д. л. <...> т. 2).
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ кусок арматурного прута изогнутой формы, как орудие преступления, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300 , 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК Р. Ф., районный суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в части совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №1 в апреле 2016 года); - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в части совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Потерпевший №2 в один из дней февраля 2017 года); - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в части совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №1 23 февраля 2017 года), и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №1 в апреле 2016 года) - лишение свободы на срок 1 (один) год; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Потерпевший №2 в один из дней февраля 2017 года) - лишение свободы на срок 1 (один) год 3 месяца; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №1 23 февраля 2017 года) - лишение свободы на срок 1 (один) год 3 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательный срок наказания по совокупности преступлений подсудимому ФИО1 назначить 3 - 4 - (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, и срок отбывания его наказания исчислять с 18 апреля 2017 года.
В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть срок содержания его под стражей с 26 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в части совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Потерпевший №2 в один из дней февраля 2017 года); - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в части совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №1 23 февраля 2017 года), и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Потерпевший №2 в один из дней февраля 2017 года) - лишение свободы на срок 1 (один) год 2 месяца; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №1 23 февраля 2017 года) - лишение свободы на срок 1 (один) год 2 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательный срок наказания по совокупности преступлений подсудимому ФИО2 назначить 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому ФИО2 считать условным и не приводить его в исполнение, если он в течение двух лет испытательного срока, примерным поведением в быту и в общественных местах докажет своё исправление.
Обязать ФИО2 встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту жительства, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В случае отмены условного осуждения, в срок отбывания наказания ФИО2 зачесть срок содержания его под стражей с 26 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года.
Вещественное доказательство - кусок арматурного прута изогнутой формы уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Указанное ходатайство осужденные вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Председательствующий Д. Ф. Макашкин Справка: Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 06 июня 2017 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменен.
Исключено из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору от 20 ноября 2008 года.
Исключено из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о том, что одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.
Снижено назначенное ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) до 11 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) до 1 года 2 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Суд: Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Макашкин Дмитрий Федорович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-45/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ