ФИО8 виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах. 29 августа 2016 года около 11 часов 30 минут ФИО8, находясь в <адрес>, узнав в ходе разговора с лицом, осужденным приговором суда от 6 марта 2017 года, о желании последнего, а также лица, осужденного этим же приговором приобрести без цели сбыта наркотическое средство, решила оказывать им содействие в этом из дружеских побуждений.
В этот же день около 12 часов 05 минут, ФИО8, находясь на первом этаже торгового комплекса «Галант Плаза» по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на оказание содействия указанным лицам в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно в их интересах, незаконно приобрела, купив за переданные ей осужденными лицами 1000 рублей у находившегося там же иного лица, осужденного 9 марта 2017 года наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,07 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер.
Данное наркотическое средство в крупном размере, ФИО8, действуя умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, при себе, с момента незаконного приобретения до момента передачи 29 августа 2016 года лицам, осужденным 6 марта 2017 года в интересах которых действовала. В тот же день в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 15 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.
После консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она судима (т. 1 л.д. 222-224, 226-236).
По месту регистрации в отношении ФИО8 жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечена не была (т. 2 л.д. 7).
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО8 была трудоустроена, к работе относилась добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имела. Требования установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка выполняла не в полном объеме. На меры воспитательного характера реагировала слабо, должных выводов не делала, имела четыре взыскания. Принимала активное участие в общественной жизни колонии. С администрацией была не всегда вежлива и корректна (т. 2 л.д. 13).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 февраля 2017 года № 103 ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, не страдает и не страдала таковым ранее; при совершении инкриминируемого преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Не страдает наркоманией и алкоголизмом (т. 1 л.д. 205-206).
Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО8 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает ее способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 2 л.д. 2).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 2 л.д. 9-10).
Поскольку судимость ФИО8 по приговору суда, которым она признана виновной в совершении умышленного преступления средней тяжести и реально отбывала лишение свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений.
На ФИО8 не распространялось действие Постановления ГД от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.», поскольку она являлась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.к. ей 4 февраля 2015 года условное осуждение было отменено, и на день вступления в силу указанного Постановления об амнистии она отбыла менее одного года лишения свободы.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом ч.5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Как установлено судом, применительно к подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и обстоятельство, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах к ней не могут применяться положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также, с учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую не имеется.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО8 совершено тяжкое преступление, а так же в ее действиях имеется рецидив преступлений, ранее она отбывала лишение свободы.
Вместе с тем, определяя ФИО8 отбывание назначенного судом наказания, суд, принимая во внимание наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 10), по отношению к которому она является единственным родителем, родительские обязанности по воспитанию ребенка подсудимая в настоящее время осуществляет надлежащим образом, ФИО8 занимается воспитанием сына одна, так как ее семейная жизнь не сложилась, что подтверждается сведениями, полученными от инспектора по делам несовершеннолетних, и полагает возможным отсрочить ФИО8 реальное отбывание наказания, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании статьи 82 УК РФ .
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 92,155).
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО8 в ходе предварительного следствия в размере 3 960 рублей (т. 2 л.д. 21), и во время производства по делу в суде в размере 1 320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ , подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: - фрагмент бумаги с печатным текстом; полимерный пакет с наркотическим средством; бутылку с фрагментом фольги; фрагменты газеты; сверток из фрагмента листа бумаги с печатным текстом с наркотическим средством – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 5 280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Приговор не вступил в законную силу Подлинник приговора подшит в деле № 1-238/2017 Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Меллер Анна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ