ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 06 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, 26 февраля 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире М, расположенной по адресу: ..., где на тот момент в одной из комнат спал ФИО3 А.Н. Находясь в комнате указанной квартиры, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа похитил принадлежащие Р одну пару мужских ботинок, стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 24 650 рублей, находящиеся в кармане куртки на вешалке в прихожей. Похищенное ФИО1 присвоил, с места совершения преступления скрылся и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р значительный материальный ущерб на общую сумму 26 650 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Защитник Алиев Э.Я. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО3 А.Н., государственный обвинитель Дмитриев Р.О., не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ , относящееся к категории средней тяжести в силу статьи 15 УК РФ - до 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 , ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК РФ , суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в его объяснениях от 28 февраля 2017 года до возбуждения уголовного дела (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба в размере трех тысяч рублей, принесенные извинения потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ , суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и как следует из характеристики с места жительства (выданной со слов его отца) ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртных напитков.
ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, ведущее бродяжнический образ жизни и длительный период времени нигде не работающее (лд.97), он привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (лд.92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93), официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, семьи у него нет, ранее не судим, впервые привлекается к уголовному преследованию.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что послужит целью его исправления общественно-полезным трудом.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения ФИО1 более мягкого наказания.
Гражданский иск и судебные издержки не заявлены.
В соответствии со статьей 82 УПК РФ вещественные доказательства- одну пару мужских ботинок - передать по принадлежности потерпевшему Р На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:- одну пару мужских ботинок - передать по принадлежности потерпевшему Р Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М.Муржухина Суд: Судогодский районный суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Муржухина Г.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ