Ларина Л.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, согласно обвинительному заключению, имело место 25 января 2017 года в г.Юрьев-Польский Владимирской области при следующих обстоятельствах.
Около 3 часов в <адрес> Ларина Л.Е., употребившая спиртное, увидела в нише под лестницей в коридоре первого этажа детскую коляску «ВЕВЕТТО», принадлежащую В.Я.Д. стоимостью <данные изъяты> рублей и решила ее похитить для распоряжения по своему усмотрению.
С этой целью, следует далее по обвинению, она, действуя тайно с корыстной целью, завладела указанной коляской и увезла ее собой, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере.
Содеянное подсудимой квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании от потерпевшей В.Я.Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку причиненный вред та загладила и они примирились.
Как пояснила потерпевшая, ходатайствуя о прекращении уголовного дела, причиненный вред ей заглажен путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, с подсудимой она примирилась и претензий к Лариной Л.Е. не имеет.
Подсудимая Ларина Л.Е., подтверждая данные обстоятельства, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Кондратьева Ю.А. и защитник Акимов А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 , ч.2 ст. 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ , инкриминируемое Лариной Л.Е. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
Ларина Л.Е. не судима, в связи с чем считается впервые привлекающейся к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности она не привлекалась, причиненный вред загладила, с потерпевшей примирилась и с прекращением дела согласна.
Таким образом, освобождение Лариной Л.Е. от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: похищенную коляску следует оставить потерпевшей В.Я.Д., сапоги - свидетелю Р.А.А., куртку и брюки - Лариной Л.Е., стаканчики надлежит уничтожить как не представляющие ценности, а компакт-диск с видеозаписью и отрезок дактопленки со следом обуви подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ ,
прекратить уголовное дело в отношении Лариной Л. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лариной Л.Е. отменить.
Вещественные доказательства по делу: коляску «ВЕВЕТТО» - оставить потерпевшей В.Я.Д., сапоги - оставить свидетелю Р.А.А., куртку и брюки - Лариной Л.Е., стаканчики (2 шт.) - уничтожить, компакт-диск с видеозаписью и отрезок дактопленки со следом обуви - хранить при уголовном деле.
Копии настоящего постановления направить подсудимой Лариной Л.Е., защитнику Акимову А.Н., потерпевшей В.Я.Д., а также прокурору Юрьев - Польского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин Постановление вступило в законную силу 03 мая 2017 года. Суд: Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Бакрин Михаил Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-43/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ