"."..г., в вечернее время, ФИО1 и неустановленное следствием лицо находились у здания <...>», расположенного по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9 С этой целью "."..г. примерно в 20 часов 44 минуты ФИО1 и неустановленное следствием лицо прошли поочередно в помещение магазина «ФИО19», расположенного в <...>», где осуществляя своей преступный умысел и действуя согласно достигнутой договоренности, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО21» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял с вешалки мужскую куртку «Nike», артикул №..., стоимостью ФИО24, принадлежащую ФИО20», после чего отнес в примерочную данное имущество, где с помощью имеющейся при нём зажигалки, расплавил с указанной куртки антикражное устройство, а неустановленное следствием лицо в этот момент находилось в зале и общалось с продавцом-консультантом, отвлекая внимание того от примерочной. После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью тайного хищения имущества, ФИО1 надел данную куртку под свою верхнюю одежду, тем самым похитив её. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15» ущерб на сумму ФИО25.
Кроме того, "."..г., в дневное время, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находились у здания ТРК «Волгамолл», расположенного по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО10 С этой целью "."..г. примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо поочередно прошли в помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Волгамолл», где осуществляя своей преступный умысел и действуя согласно достигнутой договоренности, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО16» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял с вешалки мужскую куртку «Nike», артикул 8068571-М, стоимостью ФИО26, принадлежащую ФИО17», после чего отнес в примерочную данное имущество, где с помощью имеющейся при нём зажигалки, расплавил с указанной куртки антикражное устройство, после чего вышел из примерочной, оставив куртку там. Продолжая осуществлять свои преступные намерения с целью тайного хищения имущества, в примерочную зашло неустановленное следствием лицо и надело указанную куртку под свою верхнюю одежду, тем самым похитив её. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял с вешалки мужской пуховый жилет «Nike», артикул 8068581-S, стоимостью ФИО27, принадлежащий ФИО18», после чего отнес данное имущество в примерочную, где при помощи имевшейся при нём зажигалки расплавил с указанного жилета антикражное устройство, а затем надел жилет под свою верхнюю одежду, тем самым похитив его. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, "."..г., в вечернее время, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находились у здания ТРК «Волгамолл», расположенного по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО11 С этой целью "."..г. примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо поочередно прошли в помещение магазина «Спортмастер», расположенного в <...>», где осуществляя свой преступный умысел и действуя согласно достигнутой договоренности, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО22» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял с вешалки мужскую куртку «Colambia», артикул 21721010-L стоимостью ФИО28, принадлежащую ФИО23», после чего отнес в примерочную данное имущество, где с помощью имеющейся при нём зажигалки, расплавил с указанной куртки антикражное устройство, после чего вышел из примерочной, оставив куртку там без антикражного устройства. Продолжая осуществлять свои преступные намерения с целью тайного хищения имущества, в примерочную зашло неустановленное следствием лицо и надело указанную куртку под свою верхнюю одежду, тем самым похитив её. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял с вешалки мужскую куртку «Colambia», артикул 65111438-L, стоимостью ФИО29, принадлежащую ФИО14», после чего отнес данное имущество в примерочную, где при помощи имевшейся при нём зажигалки расплавил с указанной куртки антикражное устройство, после чего надел указанную куртку под свою верхнюю одежду, тем самым похитив его. После этого ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <...>» ущерб на общую сумму ФИО30.
Кроме того, "."..г., в вечернее время, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находились у здания ТРК «Волгамолл», здания ТРК «Волгамолл», расположенного по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО12 С этой целью "."..г., примерно в 17 часов 25 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо поочередно прошли в помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Волгамолл», где осуществляя своей преступный умысел и действуя согласно достигнутой договоренности, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Спортмастер» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял с вешалки две мужские пуховые куртки «Columbia», артикул 65111010-L, стоимостью ФИО31 каждая, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего отнес данное имущество в примерочную, где при помощи имевшейся при нём зажигалки расплавил с указанных курток антикражные устройства, а затем надел одну куртку под свою верхнюю одежду, тем самым похитив её. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью тайного хищения имущества ФИО1 вышел из примерочной, оставив там вторую куртку «Columbia» без антикражного устройства, куда затем прошло неустановленное следствием лицо и надело указанную куртку под свою верхнюю одежду, тем самым похитив её. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял с вешалки джемпер мужской «Nike» артикул 6786261-М, стоимостью ФИО32 и джемпер мужской «Nike» артикул 8047751-S, стоимостью ФИО33, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего отнес данное имущество в примерочную, где при помощи имевшейся при нём зажигалки расплавил с указанных джемперов антикражные устройства, а затем надел их под свою верхнюю одежду, тем самым похитив их. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму ФИО34.
Кроме того, "."..г., в вечернее время, ФИО1 находился у здания ТРК «Волгамолл», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО13 С этой целью "."..г. примерно в 21 час 30 минут ФИО1 прошел в помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Волгамолл», где осуществляя своей преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Спортмастер» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, взял с вешалки мужскую куртку «Mens Down Jacret» артикул LMA2065M48, стоимостью ФИО35, после чего отнес в примерочную данное имущество, где с помощью имеющейся при нём зажигалки, расплавил с указанной куртки антикражное устройство, после чего надел куртку под свою верхнюю одежду, тем самым похитив её. Далее ФИО1 направился с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер» к выходу из магазина, где, пройдя через антикражные турникеты, минуя кассовый узел, не оплатив покупку куртки, попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, который пресёк его преступную деятельность.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину во всех инкриминированных деяниях признает и поддерживает своё ранее добровольно после консультаций с защитником заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия в виде недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Соколова И.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении подзащитного в порядке особого судопроизводства поддержала.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <...>» выразили свое согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от "."..г. - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от "."..г. – по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от "."..г. - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от "."..г. – по части 3 статьи 30 , части 1 статьи 158 УК РФ , как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Вину подсудимого по всем эпизодам преступлений суд считает доказанной.
Согласно заключению комиссии экспертов по результатам первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от "."..г. №... ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, в момент совершения инкриминированных деяний и после он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими.
При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, где он характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, влияние наказания на исправление подсудимого, а также в соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ имеющееся психическое расстройство.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явки с повинной по трем эпизодам преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе, наличие заболеваний.
При назначении наказания суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 УК РФ , в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление.
Потерпевшим <...>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ФИО36, который суд, руководствуясь статьей 1064 ГК РФ , считает удовлетворить в полном объеме, поскольку установлено, что в результате действий подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму, и подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск признал.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую куртку «Mens Down Jacret», переданную на хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер», суд считает оставить по принадлежности; СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спортмастер» в ТРК «Волгамолл» по адресу: <адрес>, на которых запечатлены преступления, совершенные 21,22 и "."..г. ФИО1 и неустановленным следствием лицом, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 , пунктом «а» части 2 статьи 158 , пунктом «а» части 2 статьи 158 , частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 158 УК РФ , и назначить наказание: - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от "."..г.), в виде лишения свободы сроком на 2 года; -по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года; - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года; - по части 3 статьи 30 , части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от "."..г.) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО39 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО40 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, и возложить на него обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО42» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО41 в пользу ФИО43» ФИО37 в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую куртку «Mens Down Jacret», переданную на хранение представителю потерпевшего <...>», - оставить по принадлежности <...>»; СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спортмастер» в ТРК «Волгамолл» по адресу: <адрес>, на которых запечатлены преступления, совершенные 21,22 и "."..г. ФИО1 и неустановленным следствием лицом, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
Судья: Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Воронов Валерий Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-279/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-279/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ