ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде 1/2 доли кредитных обязательств, возникших в период брака, в размере 56000 рублей. Требования мотивированы тем, что в период брака истец и ответчик заключили кредитные договоры с ОАО «Банк СГБ», ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 209900 рублей, денежные средства потратили на хозяйственно-бытовые нужды семьи: ремонт квартиры, ремонт автомобиля, строительство бани, благоустройство земельного участка. 13.01.2017 года ФИО1 исковые требования увеличила, просила взыскать денежные средства в виде 1/2 доли кредитных обязательств, возникших в период брака, в размере 107115 рублей 83 копейки. 10.03.2017 года в суд поступило встречное исковое заявление ФИО2 о выплате денежной компенсации, в котором просит обязать ФИО1 выплатить ему денежную компенсацию в размере 509 000 рублей, равную 1/2 доли от стоимости совместно нажитого имущества: нежилого строения - гостевого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №; нежилого строения – бани, находящейся на земельном участке с кадастровым номером <адрес> бани, находящейся на земельном участке с кадастровым номером <адрес>; фундамента жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером <адрес>.
В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1, ответчик (истец) ФИО2 представили заявления об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика (истца) ФИО2 адвокат Гомзякова Н.В. не возражала против принятия судом отказа сторон от исковых требований и прекращения производства по делу.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска, отказ истца ФИО2 от встречного иска, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц.
Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220 , 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о выплате денежной компенсации.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-94/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выплате денежной компенсации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Ю. Кротова Суд: Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Кротова М.Ю. (судья) (подробнее)