На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Н.К.С. назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 20 мая 2015 года, постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Н.К.С. под стражей в период с 28 августа 2014 года по 19 мая 2015 года включительно.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Н.К.С. просит о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Утверждает, что в приговоре отсутствуют сведения о признании результатов ОРМ доказательствами по делу. Ссылается на то, что суд при назначении наказания необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а также не признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и не применил в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ . Просит снизить размер назначенного наказания.
Кассационная жалоба осужденного Н.К.С. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, выступление адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего судебные решения изменить, президиум
Н.К.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 22 и 27 августа 2014 года на территории г. Пушкино Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Н.К.С., президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Н.К.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, и по существу в кассационной жалобе не оспариваются. При этом, вопреки доводам жалобы, результаты оперативно-розыскных мероприятий закреплены в надлежащую процессуальную форму.
Действиям Н.К.С. дана верная правовая оценка.
При назначении Н.К.С. наказания судом учтены положения ст. 60 , 61 УК РФ : характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд учел наличие у него малолетних детей, состояние здоровья его матери, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Оснований для установления в действиях Н.К.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, равно как и для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ , у суда не имелось, не усматривает президиум таковых и по доводам кассационной жалобы.
Вместе с тем, президиум находит приговор подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного судом при назначении Н.К.С. наказания.
Как видно из приговора, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, – совершение Н.К.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
При этом суд первой инстанции свой вывод о признании данного обстоятельства отягчающим наказание должным образом не мотивировал.
Однако по смыслу уголовного закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению.
Назначенное Н.К.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , в виде 8 лет лишения свободы является для него максимально возможным. Исходя из положений ст. 6 , 60 УК РФ , с учетом вносимых изменений, при наличии смягчающих обстоятельств, назначенное Н.К.С. наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению без применения положений ст. 64 УК РФ , поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 401.14 , 401.15 УПК РФ , президиум
Кассационную жалобу осужденного Н.К.С. удовлетворить частично.
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 20 мая 2015 года в отношении Н.К.С. изменить.
Исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Смягчить Н.К.С. наказание, назначенное по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Овчинникова Л.А. (судья) (подробнее)