ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ** ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь на поле, расположенном в районе ГСП «Тепличное» ..., на расстоянии около 100 метров в восточном направлении ... и на расстоянии около 350 метров в юго-восточном направлении от ... ВСЖД, в имеющиеся при себе полимерный пакет красного цвета и рюкзак серого цвета, руками собрал листья и верхушки дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 503,858 грамм, что составляет крупный размер, которое поместил в свою спортивную сумку, после чего незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ** с 19 часов 27 минут до 20 часов, проведенного по адресу: ....
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** ФИО1 каким - либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения неуточненного, которые достаточно компенсированы и при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психических расстройств не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Не нуждается в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.96-102).
Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43 , 60 УК РФ , т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, не имеет детей, постоянно проживает по месту регистрации, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.139, 150, 153).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ ).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ .
Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 11.860 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 487,384 г; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ...-пассажирский – уничтожить, - варежки, рюкзак, хранящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1, - материалы проверки, хранящиеся при деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.С. Стреляев Копия верна: судья Д.С. Стреляев Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ .
По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу.
Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.
Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г. Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Стреляев Д.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-389/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-389/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-389/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-389/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-389/2017 Показать все документы по этому делу