ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в квартире малознакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где также находились ранее знакомые ему ФИО6 и ФИО7, совместно с которыми он распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного, Потерпевший №1 передала в вышеуказанный период времени ФИО2 принадлежащую ей банковскую карту « <данные изъяты>» лицевой счет № на имя Потерпевший №1, сообщив ФИО2 пин-код от карты, и разрешила последнему снять денежные средства, при этом точной суммы не устанавливая, предполагая, что ФИО2 потратит денежные средства необходимые только для приобретения спиртного и продуктов питания. Получив от Потерпевший №1 банковскую карту, и понимая, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО2, из корыстных побуждений, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств превышающих сумму, которую Потерпевший №1 разрешила потратить на приобретение спиртного и продуктов питания, перечень которых был оговорен, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, после чего ФИО2 приступил к непосредственной реализации задуманного.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, зная пин –код от принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты>» лицевой счет №, пришел к банкомату <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, поместил указанную выше банковскую карту в картоприемник банкомата и посредством введения цифрового ПИН-кода, произвел операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив их. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что на банковской карте<данные изъяты> лицевой счет № на имя Потерпевший №1 имеются еще денежные средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная пин-код от принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты>» лицевой счет №, пришел к банкомату <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, поместил указанную выше банковскую карту в картоприемник банкомата и посредством введения цифрового ПИН-кода, произвел операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив их, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1, защитник ФИО9 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд находит предложенную органами следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого обоснованной и мотивированной.
Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, что суд признает явкой с повинной ( л.д. 19), возместил причиненный ущерб и моральный вред потерпевшей, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 140), страдает хроническим заболеванием, имеет малолетнего ребенка ( л.д. 134). На учете в <адрес> областной психиатрической больнице и <адрес> наркологическом диспансере, а также у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит ( л.д. 129,130, 132) и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, также не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ .
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение и имущественное состояние его семьи, и возможность получения им дополнительного дохода, а также то, что на момент совершения преступления ФИО2 не судим, суд считает необходимым назначить ему с учетом положений ст. 46 ч.2 и ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа с рассрочкой на десять месяцев, поскольку это по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания и исправления ФИО2 При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения и имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании <данные изъяты> рублей причиненного материального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом на основании ст. 220 ГПК РФ , поскольку произошло добровольное возмещение причиненного ущерба.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу СД-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения <данные изъяты>», выписку по лицевому счету на имя Потерпевший №1, справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07декабря 2011 года № 420-ФЗ ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании ст. 46 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО2 исполнение наказания в виде штрафа в размере ста тысяч рублей со дня вступления приговора в законную силу на срок десять месяцев, равными долями, по <данные изъяты>) рублей в месяц, в срок не позднее последнего числа месяца, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании <данные изъяты> рублей причиненного материального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом на основании ст. 220 ГПК РФ .
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу СД-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения <данные изъяты>», выписку по лицевому счету на имя Потерпевший №1, справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Гобрусенко Г.Ю. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ