ФИО1 25.02.2017, около 01 часа 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта на фоне возникшей личной неприязни нанес ФИО3 не менее восьми ударов ладонями рук по лицу и голове, хватал ее за руки, толкал, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1 ? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФобАП).
ФИО1, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов суду, вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал. Пояснил, что между ним и его бывшей супругой возник конфликт, в ходе которого он причинил ей телесные повреждения. В содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, в настоящее они с супругой примирились.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1 ? КРФобАП характеризуется причинением потерпевшему побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность в ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 ? КРФобАП, помимо признательных показаний, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АА № 017293 от 24.03.2017, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, имеются данные о потерпевшем, отметки о получении копии протокола ФИО4; - заявлением ФИО3 от <дата>, предупрежденной по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о причинении гражданином ФИО1 телесных повреждений с просьбой привлечь его к ответственности, зарегистрированного за №... от <дата> в ОМВД России по ЗАТО Александровск; - объяснением ФИО3 от <дата> об обстоятельствах нанесения ей ударов ФИО1 и причинения в результате телесных повреждений; - объяснением ФИО1 от <дата>, пояснившего причины конфликта с ФИО3 в которых он пояснял, что <дата> находился в квартире своей бывшей супруги с ребенком. Поздно вечером Потерпевший №1 явилась домой в состоянии алкогольного опьянения, и стала предъявлять ему претензии, вела себя вызывающе. У них началась словесная перепалка в ходе которой он нанес ей один удар по лицу ладонью, чтобы успокоить последнюю, после чего ушел из квартиры. - заключением эксперта в акте №... судебно-медицинского обследования ФИО3 от <дата>, согласно которого на момент обследования у потерпевшей ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: ***.
Указанные повреждения могли образоваться примерно в одно и то же время, от воздействий тупых твердых предметов, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Эти повреждения в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Также совершение инкриминируемого ФИО1 правонарушения подтверждается иными материалами дела: отрывным корешком направления ФИО3 в бюро СМЭ; рапортом старшего участкового уполномоченного, определением о проведении административного расследования.
Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1 ? КРФобАП то есть нанесение побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии действий, которые содержат уголовно-наказуемое деяние.
Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица.
ФИО1 ранее не судим, трижды привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения РФ к наказанию в виде административного штрафа, со слов состоит на учете в Центре занятости населения как безработный, принимает меры к трудоустройству.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО4 суд относит полное признание им вины, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает вышеизложенное и требования ст.ст. 3.1 , 3.5 ., и 4.1 . КРФобАП, оценивая установленные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, принесение извинений потерпевшей, в силу чего назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1 ? КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1 ?, 29.10 , 29.11 , 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1 ? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по МО (ОМВД России по ЗАТО Александровск), ИНН <***>, КПП 511201001, ОКТМО 47737000, счет 40101810000000010005, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области (КБК 18811690040046000140) ШТРАФ.
Предупредить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об оплате административного штрафа должна быть предоставлена в Полярный районный суд (<...>).
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, по истечении срока на оплату штрафа направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: В.В. Логинова Судьи дела: Логинова Виктория Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Показать все документы по этому делу