ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, на полу, обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количеством 0,58 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », относится к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое по внезапно возникшему умыслу, в целях последующего употребления, незаконно приобрел, обратив в свою пользу, и незаконно хранил при себе, до 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до его изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ , относящееся, согласно ст. 15 УК РФ , к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до десяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 68 УК РФ .
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.
Учитывая наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с целью предотвращения совершения им новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы.
Учитывая рецидив преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления и незначительный период времени прошедший после освобождения из мест лишения свободы, данные о личности подсудимого оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 , ч.3 ст. 68 , ст. 64 , ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.
Учитывая имущественное положение подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.
Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 4(четыре) года лишения свободы с ограничением свободы на 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Наложить на ФИО1 следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток находиться дома по своему месту жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, количеством 0,48 грамма, находящееся в полимерном пакетике, хранящееся в комнате хранения вещ. доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.А.Жуков Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Жуков Ю.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ