ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 29 ноября 2016 года в период времени до 15 часов 55 минут, более точное время не установлено, у дома <адрес> г. Пушкино Московской области ФИО2 обнаружил на земле сверток из полиэтиленового пакета материала с порошкообразным веществом, в состав которого входит наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, что является крупным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в правом наружном кармане одетой на нем куртке без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 55 минут 29 ноября 2016 года, когда у дома 7 по ул. Гоголя г. Пушкино Московской области он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.
После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 108-112, 132-139). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113-114). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает (л.д. 143-144).
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата>.р., мать-пенсионерку и престарелую бабушку, страдающих хроническими заболеваниями.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64 , 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения к нему условного осуждения не имеется.
С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 30 ноября 2016 года по 18 апреля 2017 года включительно.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенному уголовному делу, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Суд: Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Суханова А.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ