ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 27.01.2017, около 19 часов, ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства- каннабис (марихуана), прибыл на участок местности в 150 метрах южнее дома № *** по ул. *** пос. *** Цильнинского района Ульяновской области, где умышленно, в целях дальнейшего незаконного хранения и употребления наркотического средства, собрал части дикорастущего растения- конопля массой 18,28 грамм, сложил в бумажный сверток, и спрятал в правом кармане куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.
В этот же день, 27.01.2017 в 19 часов 15 минут, возле дома № *** по ул. *** пос. *** Цильнинского района Ульяновской области, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в правом кармане его куртки, обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, общей массой 18, 28 грамм.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 301 от 2 февраля 2017 года ФИО1 страдает *** (л.д. 64-66 ) У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Выводы экспертов научно обоснованы и мотивированы. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащего уголовной ответственности.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи: (проживание с матерью и сестрой, отсутствие работы, страдающего ***), а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны жителей села, соседей, не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, в общественном совете при администрации не обсуждался. Из характеристики с места учебы в общеобразовательном учреждении- характеризуется удовлетворительно. Согласно служебной характеристики (за время прохождения службы по призыву за период с *** по *** год) характеризуется положительно, добросовестно выполнял свои обязанности, проявлял настойчивость в освоении воинской специальности.
Признание вины подсудимым, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, где ФИО1 при осмотре места происшествия лично указал - место незаконного приобретения им наркотического средства каннабис (марихуана), и рассказал об обстоятельствах преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, который ранее подвергался уголовной ответственности за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ, а также учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Принимая решение о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде исправительных работ, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 , и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по делу составили: 1 870 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Акимовой О.А. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе дознания, которые являются разумными и обоснованными, подтвержденные постановлением дознавателя.
В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое 27.01.2017 в ходе личного досмотра у ФИО1 массой 17,97 грамм, и наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое 27.01.2017 в ходе осмотра места происшествия весом 1,43 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *** району Ульяновской области, уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказания юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: О.В. Савинов Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 07.06.2017 года приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из приговора сведения о привлечении ФИО1 ранее к уголовной ответственности, наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ смягчено до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложена на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Суд: Ульяновский районный суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Савинов О.В. (судья) (подробнее)