о прекращении уголовного дела в связи с примирением 19 апреля 2017 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г., при секретаре Нелюбиной Л.В., С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В., Подсудимого ФИО1, Защитника Гайнетдинова Р.Ф., Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего регистрацию в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ ,
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ФИО1 находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у своего знакомого НВА, увидев на стуле в комнате ноутбук, решил его похитить. Реализуя свой умысел, ФИО1, открыто на глазах НВА взял со стула ноутбук, положил его в полимерный пакет и пошел к выходу из квартиры. НВА понимая, что ФИО1 совершает хищение ноутбука, принадлежащего САА, стал кричать ФИО1, чтобы он остановился и оставил ноутбук, однако ФИО1 понимая, что его действия очевидны для НВА, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенный ноутбук «Самсунг» скрылся, причинив своими действиями потерпевшей САА материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, распорядившись похищенным, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ .
Потерпевшая САА просит дело прекратить, поскольку с ФИО1 они примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата похищенного, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Судом установлено, что потерпевшая САА данное ходатайство заявила добровольно.
Подсудимому ФИО1 разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, что позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1.
С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным производство по делу прекратить, поскольку об этом просит потерпевшая сторона, судом установлено, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей САА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , ст. 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей САА.
Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: «ноутбук «Самсунг», оставить в пользовании САА, освободив от обязанности хранения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска, в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись Суд: Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Сероштанов Виктор Григорьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ