Подсудимая ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в середине марта 2014 года (точное время не установлено), имея корыстный мотив - личное обогащение, находясь на своем рабочем месте в ординаторском кабинете эндокринологического отделения ГБУ «РКБ им. ФИО5» <адрес>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не являясь сотрудником Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чеченской Республике» (далее по тексту - ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР») и Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда России по Чеченской Республике (далее по тексту – ГУ – ОПФР по ЧР), не располагая возможностью от имени ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» и ГУ – ОПФР по ЧР обеспечить установление группы инвалидности и назначение единовременных социальных выплат и, не имея намерения оказывать гражданам помощь в установлении группы инвалидности и назначении единовременных социальных выплат, нуждаясь в денежных средствах, для осуществления бизнеса параллельно со своей основной работой, решила путем обмана под предлогом оказания помощи в организации прохождения освидетельствования в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» по установлению группы инвалидности для получения пенсии, а также назначении единовременных социальных выплат в виде «пенсионной страховки» и помощи малоимущим семьям, совершить хищение денежных средств у ФИО6 В целях осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение, путем обмана, денежных средств, в середине марта 2014 года (точная дата не установлена), находясь в своем вышеуказанном рабочем кабинете ФИО1, встречалась с ФИО6, входила к ней в доверие, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий - причинение имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, сообщала последней ложные сведения о том, что может оказать помощь в сборе необходимых документов и прохождении освидетельствования в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» по установлению группы инвалидности для получения пенсии, а также в получении единовременных социальных выплат в виде «пенсионной страховки» и помощи малоимущим семьям, родственникам ФИО6, за оплату своих услуг по 160000 рублей за каждое лицо.
Так, в ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в ординаторском кабинете эндокринологического отделения ГБУ «РКБ им. ФИО5», <адрес>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО6 передала ФИО1, денежные средства в сумме 840000 рублей и шесть ксерокопии паспортов своих родственников, для обеспечения освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» и установления группы инвалидности, а не достающуюся сумму денег в размере 75000 рублей, ФИО6, обещала передать ей на следующий день. Полученные деньги в сумме 840000 рублей ФИО1, похитила, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в ординаторском кабинете эндокринологического отделения ГБУ «РКБ им. ФИО5». Грозного, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО6 принесла и передала недостающие от первоначально обговоренной суммы ФИО1, денежные средства в размере 75000 рублей, для обеспечения освидетельствования ее родственников в ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» и установления группы инвалидности. Полученные деньги в сумме 75000 рублей ФИО1 похитила, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1, путем обмана похитила денежные средства ФИО6 в общей сумме 915000 рублей, что является крупным размером, которыми она распорядилась по своему усмотрению.
ФИО1 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО1, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину свою признала, в содеянном искренне раскаивается, добровольно возместила имущественный вред, причиненный в результате преступления, эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ признает, как смягчающими её вину обстоятельствами.
Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимой ФИО1 суд по делу не усматривает.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ , мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
Указанное деяние относится к категории тяжких преступлений.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60 УК РФ , принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, в том числе: наличие обстоятельств, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , мнение потерпевшей и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение её от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При назначении наказания суд принимает во внимание, данные о личности подсудимой ФИО1, то, что она ранее не судима, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместила полностью, суд приходит к выводу, о назначении подсудимой наказание без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и по этим обстоятельствам, считает возможным не назначать ей дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ .
В силу изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы (в соответствии с п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ ), принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не находит.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81 УК РФ , п. 12 ст. 299 УПК РФ судьбу вещественных доказательств решить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в защиту интересов ФИО1 подлежит взысканию за счет средств федерального бюджете.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы и без штрафа В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной в виде лишения свободы сроком на два года считать условным, с испытательным сроком в один год.
Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Обязать условно осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: расписка от 18.03. 2014 года о получении ФИО1 от ФИО6 денежных средств в сумме 915000 рублей (т. №, л.д. 41) оставить при настоящем уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной ФИО1 её право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ.
ФИО7Мачукаев копия верна: судья Б.И.Мачукаев Суд: Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Мачукаев Б.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ