ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах. 20 декабря 2016 года в период времени 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> по бульвару <данные изъяты>, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, два полимерных пакета с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,67 грамма (общей массой в перерасчете после высушивания 0,4595 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет значительный размер.
Данное наркотическое средство ФИО1, действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта при себе, с момента незаконного приобретения до 20 декабря 2016 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 137-138, 139-140).
По месту проживания в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и психотропными веществами замечен не был (л.д. 147, 152).
По месту работы у ИП «<данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя грамотным и исполнительным сотрудником, возложенные обязанности выполняет в полном объеме. По характеру коммуникабельный, дисциплинированный и ответственный, инициативный, умеет налаживать взаимоотношения с людьми (л.д.151).
С 2016 года состоит на учете Камчатском краевом наркологическом диспансере (л.д. 135).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 февраля 2017 года № 119 <данные изъяты> каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией или иной зависимостью не страдает (л.д. 120-121).
Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 135).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.149), признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, работающего, характеризующегося положительно, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 101-103, 107, 110-114).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 6 600 рублей (л.д. 182-183), и во время производства по делу в суде в размере 1 320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ , подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: полимерный пакет с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета, сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала с веществом темно-зеленого цвета; деформированную бутылку из прозрачного полимерного материала с фрагментом фольгированного материала со следами коричневого цвета - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 7 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Приговор не вступил в законную силу Подлинник приговора подшит в деле № 1-253/2017 Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Меллер Анна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-253/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-253/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ