ФИО2 совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 21 января 2017 года в период времени с 19 часов до 21 часа 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через отверстие между воротами и полом, незаконно проник в складское помещение, используемое как хранилище, расположенное по адресу <адрес>, откуда тайно и умышленно похитил семь мешков наполненных зерном пшеницы, общим весом 200 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг пшеницы, на общую сумму 2400 рублей.
Похищенное имущество, ФИО2 обратил в свою собственность, но распорядиться им не успел и не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут сотрудниками полиции МО МВД РФ «Ленинский» непосредственно после совершения преступления.
Впоследствии, в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут 21 января 2017 года, похищенное имущество, а именно: 200 кг пшеницы, принадлежащей ФИО1, было изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 210 метрах от указанного складского помещения.
ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , подсудимый поддержал своё ходатайство.
Государственный обвинитель, защитник не возражали по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлял.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч. 3 ст. 30 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ . Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <заболевание>.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, сумму причиненного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и присутствие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, характеристики личности подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и присутствие отягчающего обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, его личность, возраст, то суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ .
Суд не усматривает оснований для назначения более строгого наказания, поскольку исправление может быть достигнуто назначенным наказанием.
Суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 61 УК РФ , поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в УИИ для регистрации, пройти собеседование со штатным психологом в филиале УИИ, обратиться за консультацией к врачу <данные изъяты> и при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , суд с учетом личности подсудимого, и наличия смягчающих вину обстоятельств, считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает также наказание в виде принудительных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 53.1УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит. К данному выводу суд приходит исходя и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Вещественные доказательства по делу: возвращены потерпевшему в ходе предварительного расследования и подлежат оставлению у последнего. Санки оставить у ФИО2 Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы; В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в УИИ для регистрации, пройти собеседование со штатным психологом в филиале УИИ, обратиться за консультацией к врачу <данные изъяты> и при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: возвращены потерпевшему в ходе предварительного расследования и подлежат оставлению у последнего. Санки оставить у ФИО2 Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление или жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей жалобе (в случае ее подачи).
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Маняхин Приговор вступил в законную силу 03.05.2017г. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Маняхин В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-61/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ