ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут, находясь в подъезде № <адрес>, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, дерзко, агрессивно, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, на законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганские действия, то есть, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
ФИО2 в судебном заседании вину признавал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, пришел в отдел полиции, который расположен в <адрес>, не оспаривает, что допускал нецензурные выражения, не реагировал на замечания сотрудников полиции, понимает, что нарушил общественный порядок.
Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2: - протокол об административном правонарушении; - рапорт сотрудника полиции ФИО1 и его объяснения. Из представленных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в подъезде <адрес> ФИО2 громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок, для предотвращения противоправных действий правонарушитель был доставлен в отдел полиции.
Исследовав указанные выше материалы, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя нашла свое подтверждение. Вина правонарушителя подтверждается рапортом и объяснениями сотрудника полиции, которые не оспорены правонарушителем.
Судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом следует признать установленным, что ФИО2 совершил действия, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в вечернее время, при этом оказал неповиновение законному требованию представителя власти о прекращении хулиганских действий.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения; - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению противоправных действий.
Учитывая характер действий правонарушителя, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя наказание с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В. Егорова Суд: Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Егорова Нелла Валентиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-242/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-242/2017 Показать все документы по этому делу