ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту проживания своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, где он распивал алкогольные напитки совместно с ФИО6 и Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел ФИО2, в указанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в прихожую, где тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего прошел на кухню, где со спинки дивана тайно похитил сотовый телефон «FLY», стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем двумя сим картами компаний сотовой связи «МТС» и «Мегафон» и картой памятью micro sd, марки «smartbuy», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 С места преступления ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.
Потерпевшая, будучи извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает, а причиненный преступлением вред, возмещен ей частично в сумме <данные изъяты>.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (л.д.83-84), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.98, 101, 103), страдает алкогольной зависимостью (л.д.59, 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119), привлекался к административной ответственности (л.д.94-96).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также добровольное частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельства при которых оно было совершено, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ , так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.
Достаточных оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ .
В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Определить путь следования в колонию-поселение ФИО2 самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Флай», сим карты компаний сотовой связи МТС и Мегафон, карту памяти micro sd на 4GB, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от сотового телефона «Fly», кошелек, женскую сумку - оставить у Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Перфильев К.М. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ