Приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 27 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 314 УК РФ , в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 27 января 2017 года, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу. Также на данный приговор государственным обвинителем Семеновым А.В. принесено апелляционное представление.
В соответствии с п.12 ч.4 ст. 47 УПК РФ , и исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, в целях обеспечения права на защиту, обвиняемый, а впоследствии подсудимый и осужденный, имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
При изучении материалов уголовного дела было установлено, что осужденным ФИО2 30.01.2017 г. (т.2 л.д.159) и 10.02.2017 г. (т.2 л.д. 165) поданы ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме для составления дополнений к апелляционной жалобе.
Вместе с тем, суд первой инстанции не ознакомил осужденного ФИО2 с материалами уголовного дела, чем нарушил его на подачу дополнений к апелляционной жалобе в предусмотренный ч.4 ст. 389.8 УПК РФ срок (дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания).
Невыполнение судом вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона препятствует рассмотрению поступившего уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 164 в г.Шарыпово для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО2 по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 27 января 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.Н. Гаврицкая Суд: Шарыповский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Гаврицкая И.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 10-9/2017 Апелляционное постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 10-9/2017 Апелляционное постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 10-9/2017 Апелляционное постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 10-9/2017 Апелляционное постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 10-9/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 10-9/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 10-9/2017 Апелляционное постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 10-9/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 10-9/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ