25 февраля 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1 прибыл на участок местности на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от <адрес> РБи на расстоянии 200 метров в западном направлении от ограды свинокомплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут путем сбора и обработки наркотикосодержащего растения – конопли приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,940 граммов в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал хранить при себе. 27 февраля 2017 года около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции, сопровожден в камеру хранения ручной клади и багажа вокзала, где в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
ПодсудимыйГорбуновв суде, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что вину признаетв полном объеме, в содеянном раскаивается.
Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что25 февраля 2017 года около 15 часов 30 минут он пришел на окраину <адрес> Республики Бурятия, где путем сбора и дальнейшей обработки верхушечных частей травы конопли приобрел наркотическое средство – гашиш, которое сложил в сверток во внутренний карман своей куртки. 27 февраля2017 года он поехал в г. Улан-Удэ. Около 16 часов 40 минут 27.02.2017 г. на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ его задержали сотрудники полиции, сопроводили в камеру хранения ручной клади и багажа вокзала, где в ходе личного досмотра вкармане его куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток в наркотическим средством. Он подтвердил, что в свертке находится наркотическое средство гашиш. Вину в совершении приобретения и хранения наркотического средства признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (л.д. 90-94, 99-102).
Кроме оглашенных показанийФИО1,которые в суде последний подтвердил в полном объеме, его вина также подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели Б.А.И. и К.Е.В. в суде пояснили, что 27 февраля 2017 года они на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ задержали ФИО1, у которого в камере хранения ручной клади и багажа в ходе личного досмотра был обнаружен сверток, в котором находилось вещество с признаками наркотического средства. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится гашиш, который он приготовил для собственного употребления.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей Г.Е.Г. и К.С.Я. 27.02.2017 сотрудники полиции попросилиих поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, как узнали впоследствии – ФИО1 В ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят сверток с пылеобразным веществом зеленовато-коричневого цвета. На вопрос что находится в свертке, ФИО1 ответил, что в нем находится наркотическое средство – гашиш, которое он ранее приобрел для собственного употребления (л.д. 72-75, 76-79).
Из рапорта и протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество с характерными признаками наркотического средства (л.д. 7, 14).
Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша 2,840 граммов на момент проведения экспертизы. Представленный на исследование гашиш получен путем обработки наркотикосодержащего растения – конопли с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 57-60).
Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самогоФИО1, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Б.А.И., К.Е.В., Г.Е.Г., К.С.Я. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами.
Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оценивая указанное заключение, с учётом отсутствия оснований не доверять выводам экспертов, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершенного им преступления, ФИО1 признается судом вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ . Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, совокупность положительного характеризующего материала, наличие малолетнего ребенкана его полном иждивении, его состояние здоровья.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,640 граммов после проведения экспертизы, срез левого внутреннего кармана куртки ФИО1 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Железнодорожного Районного суда г. ФИО2 Семашка Копия верна: П.С. Семашка Суд: Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Семашка П.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-380/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-380/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-380/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-380/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-380/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-380/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ