Истец ФИО5 обратилась в суд с указанным иском в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом, 1957 года постройки, общей площадью 30,2 кв.м, жилая площадь - 21,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО5 на одноэтажный жилой дом, 1957 года постройки, общей площадью 30,2 (тридцать целых и две десятых) кв.м, жилая площадь - 21,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела не заявлено.
Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, вновь не явилась по вызову.
Сведениями о том, что неявка истца ФИО5 имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
Ответчики представитель <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец имеет право заявить ходатайство в суд об отмене данного определения в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
К заявлению при подаче искового заявления в суд приложен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 5809 рублей.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в связи с оставлением заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 , ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО5 к <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Возвратить государственную пошлину ФИО5 в размере 5809 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд <адрес>.
Судья ФИО9 Суд: Воскресенский районный суд (Нижегородская область) (подробнее) Ответчики: Администрация Воскресенского района Нижегродской области (подробнее) Судьи дела: Лебедев А.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 2-37/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Показать все документы по этому делу