в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , а именно в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5000 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено о том, что подсудимый полностью ущерб возместил, и никаких претензий к нему она не имеет.
Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку у потерпевшей к нему претензий не имеется, он полностью возместил ущерб, просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, претензий к нему потерпевшая не имеет.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его личность, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.
Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ , в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 , 104.4 , 104.5 УК РФ , главой 51.1 УПК РФ,
уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения ФИО3– обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.
Судья (подпись) П.С. Пименов Копия верна Судья П.С. Пименов Секретарь К.Г. Евдокимова Суд: Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Пименов Павел Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-110/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ