Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: В одни из суток ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил компьютер: системный блок, монитор «<данные изъяты>», клавиатуру, мышь, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Указанное противоправное деяние, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Дугаева А. А. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Ивлева М. Д. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО2, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УК РФ , ст. 76 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей, указав, что имеются законные основания для прекращения производства по данному делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что он ранее не судим, данное преступление относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. 239 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору <адрес> Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.А. Бородкин Суд: Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Бородкин И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-66/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ