+++ около 21 час. 50 мин. в /// в ///, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и У на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В холе ссоры у ФИО1, возник преступный умысел на угрозу убийством, в отношении У. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга У и желая этого, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, держа в правой руке деревянный табурет, находясь в непосредственной близости oт У, замахнулся указанным табуретом в жизненно-важную область - голову потерпевшего, пытаясь нанести улар, однако промахнулся, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, создав тем самым ситуацию, реально воспринимаемую У как опасную для его жизни и здоровья. Высказанную в свой адрес угрозу убийством У воспринимал реально, боялся её осуществления, учитывая агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство, а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.
Кроме того +++ около 22 час. 00 мин. В /// в ///, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и У На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно табурета в отношении У. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в вышеуказанное время и месте ФИО1 взял в руки деревянный табурет и умышленно нанес им не менее 7 уларов в область головы У, отчего последний испытал физическую боль. В результате своих преступных действии ФИО1 причинил У физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
Содеянное ФИО1, правильно квалифицированно: по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызнавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружии.
В судебном заседании, подсудимый вину признал в полном объёме.
В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.
В соответствии ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ , ч.2 ст.112 относится к преступлению небольшой и средней тяжести соответственно.
Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Защита и Государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ , пунктом «з» частью 2 ст. 112 УК РФ , производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить. Освободить из – под стражи ФИО1 в зале суда немедленно.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: табурет, хранящийся при уголовном деле, уничтожить как предмет, не представляющий ценности. После вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий Распопов В.А. Суд: Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Распопов Владимир Алексеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-142/2017 Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-142/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-142/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ