ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в инспекции МНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в связи, с чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе зарегистрированном, предоставляющие ему право на осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с действующим законодательством РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе на основании заявления был снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя.
ФИО1 заведомо зная о необходимости прохождения порядка регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, установленного Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, с извлечением дохода в особо крупном размере, в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке не зарегистрировался, а продолжил заниматься реализацией сельскохозяйственной продукции различным организациям.
Так, ФИО1, не имея намерений фактически прекращать осуществление предпринимательской деятельности, без регистрации в налоговом органе, в нарушении ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и ст. 83 Налогового кодекса РФ, обязывающей физических лиц вставать на учет в налоговый орган по месту жительства, путем применения своих знаний, способностей и опыта предпринимательской деятельности по реализации сельскохозяйственной продукции, по ранее заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « Астраханский натуральный продукт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год осуществил незаконную поставку сельскохозяйственной продукции. ООО «Астраханский натуральный продукт», в счет заключенного договора за поставленную сельскохозяйственную продукцию, согласно выставленным счет - фактурам, в период с 17.07.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ год на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на сумму 895 832,8 рублей.
Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО « АстраЭкоПром» договор № на поставку сельскохозяйственной продукции, и осуществил поставку указанной продукции. ООО «АстраЭкоПром» в счет заключенного договора, за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно выставленным счет – фактурам в период с 31.07.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ год, на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислило денежные средства на сумму 11 113 192 рублей.
Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по накладной № и ДД.ММ.ГГГГ по накладной №, осуществил поставку сельскохозяйственной продукции ЗАО « Завод «Современная быстрая кухня»». Согласно выставленным счет -фактурам, ЗАО «Завод « Современная быстрая кухня» согласно выставленным счетам-фактурам на лицевой счет № открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на сумму 108 210 рублей.
Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<адрес>» договор № на поставку сельскохозяйственной продукции, которому в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ поставил продукцию. ООО « <адрес>» в счет исполнения договора в период с 07.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно выставленным счетам-фактурам на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислило денежные средства на сумму 16 680 879, 49 рублей.
Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО « Консерватор» договор № на поставку сельскохозяйственной продукции, и осуществил ее поставку в период с июля 2014 год по сентябрь 2014 год. ООО «Консерватор», в счет исполнения договора в период с 10.07.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно выставленным счет-фактурам на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислило денежные средства на сумму 1 064 654,9 рублей.
Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<адрес>» договор купли-продажи № на поставку сельскохозяйственной продукции, и осуществил ее поставку за период с ДД.ММ.ГГГГ год по 30.11.2015г. ООО « <адрес>» в счет исполнения договора в период с 12.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ год согласно выставленным счет -фактурам, на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на сумму 21 813 770,5 рублей.
Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «Завод «Современная быстрая кухня»» договор № на поставку сельскохозяйственной продукции, и осуществил ее поставку в период с 14.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ год. ЗАО «Завод «Современная быстрая кухня»» в период с 22.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно выставленным счет -фактурам, на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислило денежные средства на сумму 2 663 474 рублей.
Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Вкусный продукт» договор № на поставку сельскохозяйственной продукции и осуществил ее поставку в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. ООО «Вкусный продукт» в счет исполнения договора согласно выставленным счет -фактурам, 25.12.2016г. на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислило денежные средства на сумму 739 680, 94 рублей.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе, и извлек доход в сумме 55 079 694,63 рубля, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку деяния, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.
Оснований сомневаться в психическом состоянии и вменяемости ФИО1 у суда не возникает в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в данном преступлении, явку с повинной, семейное положение: заболевание у жены и сына, отсутствие судимостей, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, что позволяет применить положения ст. 62 УК РФ .
Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, а также общественную опасность совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, наличие причиненного вреда, по возмещению которого ФИО1 не предпринято мер, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64 , 73 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган УФСИН России по <адрес> по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В соответствии с требованиями ч. ч. 1 - 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу - финансово-хозяйственная документация изъятая в ходе следствия в находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по <адрес> вернуть (физическим и юридическим), у которых они изымались.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Н.В. СЕНЧЕНКО Суд: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Сенченко Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-235/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Незаконное предпринимательство Судебная практика по применению нормы ст. 171 УК РФ