Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, а именно: В период с 12 часов 00 минут 15.06.2016 года до 13 часов 20 минут 26.01.2017 года ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью находясь в квартире Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, жидкокристаллический телевизор марки в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, старинные часы с боем, стоимостью 800000 рублей, собрание сочинений состоящее из 4 книг общей стоимостью 100000 рублей, свод законов, состоящий из 4 книг общей стоимостью 650000 рублей, толковый словарь, состоящий из 4 книг общей стоимостью 220000 рублей, собрание сочинений, состоящие из 12 книг, общей стоимостью 15000 рублей, а всего имущество на общую сумму 1920000 рублей, принадлежащее гр. И., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1920000 рублей.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое корыстное умышленное преступление.
Вместе с тем, ФИО2 ранее не судим, написал явки с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, Х. Суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ , признает вышеуказанное в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд, с учетом вышеизложенного, обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ .
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ , в виде штрафа и ограничения свободы.
Заявленный потерпевшим И. гражданский иск на сумму 1920000 рублей суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку он подтверждается материалами дела, признан подсудимым в полном объеме.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ , суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Срок наказания исчислять с 21 апреля 2017 года.
Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей по настоящему делу – с 27.01.2017 по 20.04.2017 года.
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить по вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего И. на сумму 1920000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч ) рублей удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего И.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу- диск с двумя видеозаписями от 25.01.2017 года (л.д. 107-110) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Приговор вступил в законную силу Суд: Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Шустова Н.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 1-620/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-620/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-620/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-620/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-620/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ