ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) с неустановленного дознанием времени, но не позднее 20 часов 37 минут <дата> года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № <№> от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,70 грамма, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012) с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, вступившему в законную силу 01.01.2013, относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в подъезде <адрес> 20 часов 37 минут <дата> года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии понятых в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут <дата> года в помещении кабинета <№> ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но имеющее повышенную общественную опасность, имеет не снятую и не погашенную судимость за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.
ФИО2 <сведения о личности>. <сведения о здоровье>).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <сведени я изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ , принимая во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ , наличие совокупности смягчающих обстоятельств – не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого обязать ФИО2: - не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц; <сведени я изъяты> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – метадон, массой 0,64 грамма, вместе с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции <№> от <дата>, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 723865 по факту незаконного сбыта наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. Судья Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Юрьев Андрей Константинович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-394/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-394/2017 Показать все документы по этому делу