☰

Приговор от 20.04.2017 по делу № 1-395/2017

20.04.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) с неустановленного дознанием времени, но не позднее 20 часов 30 минут <дата> года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в левом наружном кармане куртки - безрукавки, надетой на нем, сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта <№> от <дата> является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,99 грамма, которое включено в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012) с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, вступившему в законную силу 01.01.2013, относится к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции у парадной <адрес> в 20 часов 30 минут <дата> года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в присутствии понятых в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут <дата> года в кабинете <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но имеющее повышенную общественную опасность, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление.

ФИО2 <сведения о личности> Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ , принимая во внимание, что ФИО2 в 2016 году уже осуждался к штрафу за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, но вновь совершил аналогичное преступление, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ , справедливым будет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ не в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,96 грамма, вместе с первоначальными упаковками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции <№> от <дата>, – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 723858 по факту незаконного сбыта психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. Судья Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Юрьев Андрей Константинович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Показать все документы по этому делу