Настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Калужский районный суд Калужской области.
В судебном заседании судом был поставлен на разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с нарушением ст. 220 УПК РФ , по следующим основаниям: Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 13.01.2017 года, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , (т.5 л.д.27-30), однако при описании преступных действий по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4, указано, что преступление совершено ФИО6, ФИО4 и ФИО1, а в обвинительном заключении указано, что преступление по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4, совершено ФИО3 с ФИО4 и не расписаны преступные действия ФИО1; При описании преступных действий по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №8, указано, что преступление совершено ФИО6, ФИО4 и ФИО1, а в обвинительном заключении указано, что преступление по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8, совершено ФИО3 с ФИО4 и не расписаны преступные действия ФИО1; При описании преступных действий по эпизоду преступления в отношении ФИО11, указано, что преступление совершено ФИО6, ФИО1 и ФИО2, а в обвинительном заключении отсутствует эпизод преступления совершенный ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО11, а имеется эпизод преступления, по которому ФИО3 не предъявлено обвинение, в отношении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №7, в котором указано, что преступление в отношении Потерпевший №7 совершено ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, и расписаны преступные действия соучастников преступления по иному, чем указано в обвинительном заключении в отношении ФИО4, ФИО1 и ФИО2 Вышеуказанные нарушения нарушают права подсудимого ФИО3, знать в чем конкретно он обвиняется и нарушает его право на защиту.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ , поскольку согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 13.01.2017 года, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , (т.5 л.д.27-30), однако при описании преступных действий по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4, указано, что преступление совершено ФИО6, ФИО4 и ФИО1, а в обвинительном заключении указано, что преступление по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4, совершено ФИО3 с ФИО4 и не расписаны преступные действия ФИО1; При описании преступных действий по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №8, указано, что преступление совершено ФИО6, ФИО4 и ФИО1, а в обвинительном заключении указано, что преступление по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8, совершено ФИО3 с ФИО4 и не расписаны преступные действия ФИО1; При описании преступных действий по эпизоду преступления в отношении ФИО11, указано, что преступление совершено ФИО6, ФИО1 и ФИО2, а в обвинительном заключении отсутствует эпизод преступления совершенный ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО11, а имеется эпизод преступления, по которому ФИО3 не предъявлено обвинение, в отношении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №7, в котором указано, что преступление в отношении Потерпевший №7 совершено ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, и расписаны преступные действия соучастников преступления по иному, чем указано в обвинительном заключении в отношении ФИО4, ФИО1 и ФИО2 Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 (т.5 л.д.46-52), по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4, ошибочно указано, что ФИО1 вступил сам с собой в преступный сговор.
Вышеуказанные нарушения нарушают права подсудимого ФИО3, знать в чем конкретно он обвиняется и нарушает его право на защиту.
Таким образом, обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Данные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом самостоятельно и являются препятствием для рассмотрения судом уголовного дела на основании имеющегося в деле обвинительного заключения, а их устранение не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возращению прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Кроме того, в целях разумного срока уголовного судопроизводства, с учетом тяжести предъявленного ФИО4 обвинения, данных о его личности, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО4 ФИО24 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 июня 2017 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 , 256 , 108 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , ФИО2 ФИО26, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , ФИО5 ФИО27, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , ФИО4 ФИО28, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , возвратить прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Избрать в отношении ФИО4 ФИО29 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 июня 2017 года.
Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Кравченко Ю.Г. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ