ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2016 года около 17 часов 43 минут в подъезде № дома № по <адрес> ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел бесконтактным способом через тайник, оборудованный на лестничной площадке первого этажа в отверстии стены между дверями квартир № и № указанного подъезда, 0,571 грамма вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, и в дальнейшем хранил его при себе в кармане брюк до 17 часов 45 минут того же дня, когда у дома № по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» полиция ФИО1 задержала и доставила в кабинет № МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Там в ходе личного досмотра с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут полиция наркотическое средство у ФИО1 изъяла.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » 0,571 грамма ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина составляют значительный размер.
Подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд убедился, что ФИО1 осознал характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.
ФИО1 под наблюдением в <данные изъяты> психиатрической больнице не состоит, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда нет.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений, поскольку новое умышленное преступление ФИО1 совершил будучи судимым приговором <данные изъяты> от 16 августа 2005 года за ранее совершенное умышленное преступление.
При таком положении, в силу ч.2 ст. 68 УК РФ , срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступлений, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родителей, а также участие ФИО1 в боевых действиях в Чеченской республике.
Вместе с тем, ввиду наличия отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет. По той же причине нет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Суд учитывает данные о личности ФИО1: на момент преступления <данные изъяты> лет, работает шиномонтажником и строителем, женат, иждивенцев не имеет, полицией в целом характеризуется удовлетворительно, однако участковым уполномоченным отмечена склонность подсудимого к преступлениям и административным правонарушениям.
Новое умышленное преступление ФИО1 совершил будучи судимым за особо тяжкое преступление, что позволяет констатировать стойкость антиобщественных установок личности подсудимого, возможность его исправления и достижения иных, предусмотренных уголовным законом целей наказания, лишь при реальном лишении свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , наказания подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и два фрагмента марли необходимо уничтожить, чек оставить при уголовном деле, сотовый телефон возвратить законному владельцу.
Судебные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание один год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 21 апреля 2017 года, зачесть в него время содержания под стражей с 16 марта по 20 апреля 2017 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством весом 0,546 грамма и два фрагмента марли уничтожить, чек оставить при уголовном деле на весь срок его хранения, сотовый телефон – возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.Ю. Матюхин Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Матюхин В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ