. . ., в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1 расположенном по адресу: . . ., из личных неприязненных отношений, умышленно, используя малозначительный повод, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взяв в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла один удар кухонным ножом в область брюшной полости Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде . . ., повлекшие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.
Нанося при изложенных выше обстоятельствах удар кухонным ножом в область брюшной полости Потерпевший №1, то есть в область расположения жизненно важных органов, ФИО1 осознавала, что ее действиями будут причинены тяжкие телесные повреждения и желала этого.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, суду показала, что . . ., с 16 часов с сожителем Потерпевший №1 у себя дома распивали спиртное. Около 18 часов Свидетель №2 по просьбе Потерпевший №1 привёз им продукты и спиртное. Примерно в 21 час после того как Свидетель №2 уехал, она стала чистить рыбу. Потерпевший №1 в это время сидел в кресле напротив стола и высказывал ей слова ревности в грубой форме. Невыдержав, она подошла к Потерпевший №1 и ножом, которым чистила рыбу, нанесла один удар в область живота Потерпевший №1, затем позвонила в полицию.
Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с августа 2016 года сожительствовал с ФИО1 . . . у себя дома с ФИО1 они распивали спиртное. Около 20 часов Свидетель №2 привез им спиртное и продукты. После того, как Свидетель №2 уехал, ФИО1 на кухне стала чистить рыбу ножом. Он, сидя в кресле, стал ругать ФИО1, так как приревновал ее к Свидетель №2 Затем ФИО1 подошла к нему и ножом, которым она чистила рыбу, нанесла ему один удар в область живота. Что происходило дальше, он не помнит. Пришел в себя на следующее утро в реанимации Аксубаевской ЦРБ.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 работающего заведующим хирургического отделения ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» о том, что . . ., примерно в 23 часа в приёмном покое Аксубаевской ЦРБ он осматривал Потерпевший №1, поступившего с ножевым ранением и ему срочно была проведена операция. . . ., в ходе разговора Потерпевший №1 ему сказал, что его ножом ударила его сожительница.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что . . ., около 18 часов он по просьбе ФИО1 привёз продукты и спиртное. Потерпевший №1 и его сожительница ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, их ребенок спал. Посидев немного, около 20 часов он ушел из дома Потерпевший №1 Около 22 часов 30 минут ему позвонили сотрудник полиции и попросил приехать к Потерпевший №1 Приехав в дом Потерпевший №1, ФИО1 сказала, что это она ударила ножом Потерпевший №1 за то, что он начал ревновать её к нему.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 работающего в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Аксубаевскому району о том, что . . ., в 21 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Аксубаевскому району поступило сообщение от ФИО1, о том, что . . ., в 21 час 40 минут она зарезала своего сожителя Потерпевший №1 По приезду в доме Потерпевший №1 находилась фельдшер Свидетель №3, а также бригада скорой помощи. В ходе осмотра места происшествия, на пороге возле входной двери был обнаружен кухонный нож, на лезвии которого была кровь. В ходе опроса ФИО1 пояснила, что после совместного распития спиртных напитков, Потерпевший №1 приревновал её к Свидетель №2, который приезжал к ним в гости. Разозлившись, ФИО1 кухонным ножом, которым она чистила рыбу, нанесла удар ножом Потерпевший №1 Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 работающей в должности фельдшера «Ерепкинская ФАП» в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ, о том, что . . . когда она находилась в доме Потерпевший №1, после приезда скорой помощи и сотрудников полиции ФИО1 призналась, что она нанесла удар кухонным ножом в область брюшной полости Потерпевший №1 Телефонным сообщением ФИО1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (л.д.6) о том, что . . ., в 21 час 40 минут она зарезала своего сожителя Потерпевший №1.
Телефонным сообщением диспетчера 03 ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» ФИО2 в ОМВД России по Аксубаевскому району (л.д.7) о том, что . . ., в 22 часа 50 минут в приемный покой ЦРБ был доставлен Потерпевший №1 из дома по адресу: . . ., с диагнозом: ножевое проникающее ранение.
Протоколом явки с повинной ФИО1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (л.д.8), в котором ФИО1 сообщила о нанесении ею одного удара ножом Потерпевший №1 в область живота.
Протоколом осмотра места происшествия от . . . и фототаблицами к нему (л.д.10-11, 12-17), в ходе которого осмотрен дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: . . .; с места происшествия изъят кухонный нож, которым ФИО1 нанесла удар Потерпевший №1 Справкой ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» от . . . (л.д.30), согласно которой Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с . . . с диагнозом: проникающее ранение передней брюшной стенки. Краевое ранение правой доли печени.
Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (л.д.62-64), согласно которого у Потерпевший №1, . . . года рождения, имели место телесные повреждения в виде: . . ., причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность образования телесного повреждения в результате воздействия предмета с колюще – режущими свойствами (возможно ножом), на что указывает края раны (края раны ровные); механизм образования удар, сдавление, с последующим разрезанием мягких тканей. Давность образования данных телесных повреждений возможно в срок указанный в описательной части приговора.
Протоколом проверки показаний на месте от . . . и фототаблицами к нему (л.д.67-69, 70-82), в ходе которой ФИО1 полностью подтвердила свои показания и показала каким образом она нанесла один удар кухонным ножом Потерпевший №1 Суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.
Подсудимая ФИО1 ранее судима, по месту жительства, а также старшим участковым УП ОМВД по Аксубаевскому району Свидетель 5 характеризуется отрицательно.
В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ , наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание подсудимой вины, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как установлено, что нанесение ножевого ранения подсудимой Потерпевший №1, предшествовало совместное распитие спиртных напитков.
С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимой, суд находит, что она представляет повышенную опасность для общества, а потому, может быть исправлена только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, что ей не может быть изменена категория преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 УК РФ , предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания.
Оснований для применения статей 64 , 68 части 3, 73, УК РФ, суд не находит.
Суд не усматривает оснований для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями части 1 статьи 82 УК РФ до исполнения ребенком четырнадцатилетнего возраста, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о её личности и невозможности её исправления без изоляции от общества.
Суд определяет местом отбытия наказания ФИО1, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ , исправительную колонию общего режима.
Поскольку ФИО1 имеет малолетнего сына – Р., . . . года рождения, в свидетельстве о рождении которого сведения об отце отсутствуют, суд считает необходимым решить вопрос о судьбе ребенка. Малолетний Р, . . . года рождения подлежит передаче органу опеки и попечительства исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и оставить таковую до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с . . ..
Несовершеннолетнего Р . . . года рождения, передать органу опеки и попечительства исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан для решения вопроса о его опеке и попечительстве.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району: - кухонный нож, демисезонную куртку, жилетку, свитер, футболку, джинсы, подштанники, ремень, одну пару носков, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц - связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ей адвоката за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: И.Р. Гиниятуллин Суд: Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Гиниятуллин И.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ