Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о взыскании недоплаченной суммы жилищной субсидии.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес> и назначено судебное заседание.
От ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» <адрес> (2-й отдел) в суд поступили возражения относительно заявленных истцом требований, в которых также указывалось на то, что истцом в качестве ответчика указано ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по адресу <адрес>, а в качестве территориального органа указан ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» <адрес> (2-й отдел), что располагается по адресу <адрес>, пл.Ленина, <адрес>.
Как следует из ЕГРЮЛ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ филиалов или представительств не имеет, в связи с чем Отдел № <адрес> являясь обособленным подразделением не уполномочен выступать в качестве ответчика от своего имени.
В судебном заседании истица представитель истца адвокат по ордеру ФИО4 при решении вопроса о передаче дела по подсудности в районный суд <адрес> полагалась на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ , иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ , иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по сведениям ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» <адрес> (2-й отдел) надлежащим ответчиком будет ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, расположенное по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ , суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, с учетом волеизъявления сторон, подлежит передаче по подсудности районному суду <адрес> по месту нахождения ответчика.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28 , п.3 ч.2 ст. 33 , 224 , 225 ГПК РФ , суд
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о взыскании недоплаченной суммы жилищной субсидии передать для рассмотрения по подсудности в районный суд <адрес>, в границах которого располагается <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.В.Гринберг Суд: Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Гринберг И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2219/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2219/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2219/2017 Показать все документы по этому делу