Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 27.06.2016 в 15:45 ФИО2 у <адрес> умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) массой 0,45 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 16:40 до 17:10 27.06.2016 в служебном помещении 70 отдела УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ , его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.
Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 , ч. 3 ст. 68 , ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) массой 0,42 г. (0,02 г. израсходовано на проведение экспертизы) - подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) массой 0,42 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Горобец Сергей Витальевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-1092/2016 Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-1092/2016 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-1092/2016 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-1092/2016 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-1092/2016 Показать все документы по этому делу