ХБВ обратился в суд с иском к ответчику КВД об устранении нарушения прав собственника путем снятия его с регистрационного учета, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик. Ответчик в добровольном порядке из квартиры выписаться не желает, где ответчик проживает в данный момент ему не известно. Просит суд устранить нарушение его права как собственника, путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> В судебном заседании истец ХБВ поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик КВД в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому он фактически не проживает, место его жительства неизвестно, в связи с чем, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат СШБ. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно статьей 119 ГПК РФ в его отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат СШБ просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица – ОФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица на основании статьи 167 ГПК РФ .
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ХБВ является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке старшего участкового УП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> ВВВ. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик КВД. по адресу: <адрес> не проживает.
Согласно адресной справке ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик КВД зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик КВД не является собственником жилого помещения, в нем не проживает, при этом наличие его регистрации препятствует истцу, как собственнику жилого помещения в осуществлении права собственности, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ХБВ к КВД об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить.
Устранить нарушение права собственника ХБВ путем снятия с регистрационного учета КВД по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2017 года.
Судья И.И. Успун Суд: Кызылский городской суд (Республика Тыва) (подробнее) Судьи дела: Успун Иван Иргитович (судья) (подробнее)