с. Бея Бейского района Республики Хакасия 24 апреля 2017 г.
Бейский районный суд в составе председательствующего судьи Захаровой А.А., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Бейского района Республики Хакасия Благовой О.Г., защитника в лице адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2017 г. (л.д. 59), подсудимого ФИО1, при секретаре Топоеве Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого: - 13 сентября 2016 г. Бейским районным судом РХ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, окончание испытательного срока 13 июля 2017 г., наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период с 14 часов до 15 часов 30 минут 10 февраля 2017 г. ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном с северной стороны вдоль ограждения земельного участка дома по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собой пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей массой 179 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.
После чего, в период с 14 часов до 15 часов 30 минут 10 февраля 2017 г., незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, ФИО1, с целью незаконного хранения, двигаясь пешком от указанного участка местности, в направление здания автовокзала, расположенного по <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство - марихуану, общей массой 179 г. до момента его обнаружения сотрудниками полиции Отд МВД России по Бейскому району, а именно до 15 часов 30 минут 10 февраля 2017 г. 10 февраля 2017 г., в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, произведенного на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 179 г., которую ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2017 г. представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 178 г., в ходе исследования затрачено 1 гр. вещества.
Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой 179 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Масса марихуаны равная 179 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ », относится к крупному размеру.
Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании настаивает на указанном ходатайстве, и суд рассматривает дело в особом порядке по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ , признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мякишева Т.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Благова О.Г. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.
Как видно из дела, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его семьи, всех родственников и близких ему лиц.
При назначении размера наказания, судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ , поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния и подтверждение указанных показаний в дальнейшем, о чем свидетельствуют протоколы допроса в качестве подозреваемого (л.д. 62-64) и в качестве обвиняемого (л.д. 80-81), в том числе протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 65-71).
Суд также принимает во внимание справки врача психиатра-нарколога о том, что подсудимый ФИО1 < > (л.д. 92), у врача психиатра на учете не значится (л.д. 94).
Приговор Бейского районного суда РХ от 13 сентября 2016 г., по которому ФИО1 осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, рецидива преступлений не влечет в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ .
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении него не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.
Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно размер наркотического средства, личность подсудимого ФИО1, его молодой возраст, его характеристики, согласно которым по месту жительства администрацией Сабинского сельсовета подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, замечаний и жалоб от соседей не поступало (л.д. 96), участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), по прежнему месту учебы в ГБПОУ РХ РУ-15 характеризуется положительно: проживает в полной благополучной семье, учебные занятия без уважительной причины не пропускал, принимал участие в мероприятиях училища, республики, участвовал в республиканском профессиональном конкурсе среди студентов по устройству автомобилей, где занял призовое 3 место, по характеру коммуникабельный, ответственный, любит, когда его хвалят, в общении со старшими и ровесниками тактичен, вежлив, аккуратен, критику товарищей и педагогов в свой адрес воспринимает адекватно, за внешним видом следит, обладает хорошим уровнем физической подготовки, дисциплинарным взысканиям не подвергался, замечаний со стороны преподавателей не было, в употреблении алкогольных и наркотических средств И. замечен не был, какой-либо информации о правонарушениях за период обучения не поступало (л.д. 90), а также то обстоятельство, что недавно закончил обучение, проживает с родителями.
Указанные обстоятельства суд признает исключительными, дающими право применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ , а именно назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом обстоятельств совершения преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ ) возможно только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, не назначается.
Оснований и необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.
Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 по настоящему приговору, относится к категории тяжких, совершено им в период условного осуждения по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2016 г., в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении подсудимого по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2016 г. и окончательно считает определить наказание по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ суд учитывает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Определяя в отношении подсудимого вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , считает необходимым назначить наказание в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления, относящегося с категории тяжких, к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться. В связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения, назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: бумажная бирка, полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKOSYIA» с веществом растительного происхождения - марихуаной установленной массой 177,998 гр., бумажная бирка, бумажная бирка, - смывы с рук ФИО1 в трех бумажных пакетах (пакет № - смывы с правой руки, пакет № - смывы с левой руки, пакет № - контрольный тампон), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2016 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 к наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2016 г. и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 24 апреля 2017 г.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: бумажная бирка, полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKOSYIA» с веществом растительного происхождения - марихуаной установленной массой 177,998 гр., бумажная бирка, бумажная бирка, - смывы с рук ФИО1 в трех бумажных пакетах (пакет № - смывы с правой руки, пакет № - смывы с левой руки, пакет № - контрольный тампон), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.А. Захарова Суд: Бейский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Захарова А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ