ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем KIASPECTRA государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по 3 километру автодороги «Подъезд к г. Тамбову», проходящему по населенному пункту - <адрес> в сторону г. Тамбова, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно - столкновение с автомобилем, движущимся в попутном направлении, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, грубо нарушая правила дорожного движения, имея объективную возможность наблюдать развитие опасной ситуации, двигаясь со скоростью, превышающую допустимо разрешенную для движения в населенных пунктах, не выбрав дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также расположение транспортных средств на проезжей части, свое физическое состояние, допустила столкновение своего автомобиля с автомобилем ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак № под управлением У.Н.Н.., двигавшимся в попутном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля KIASPECTRA государственный регистрационный знак № П.Т.Э. в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года (п. 6.116) был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 9.10 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ее действия находились в причинной связи с фактом столкновения и наступившими последствиями.
Потерпевший П.Т.Э. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. Вместе с тем, от него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимой он примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО1 и защитник Ганин О.В. не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, ранее не судима, впервые совершила преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ущерб.
С учетом изложенного, принимая во внимание заявление потерпевшего, который просит уголовное дело прекратить, претензий к подсудимой не имеет, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, а также раскаяние подсудимой, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: - медицинская карта № стационарного больного П.Т.Э.., хранящаяся в ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки г. Тамбова», - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - Суд: Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Емельянова Лариса Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ