ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 23:00 часов 23 февраля 2017 года по 00:10 24 февраля 2017 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: , из-за возникших личных неприязненных отношений, используя предметы в качестве оружия – стеклянную бутылку, умышленно подверг избиению своего сына Потерпевший №1, ударив один раз стеклянной бутылкой ему по голове, затем при помощи металлического совка нанес ему не менее пяти ударов по голове и телу. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, при помощи металлической кочерги нанес ему не менее двух ударов по рукам. В результате преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома диафаза левой локтевой кости с незначительным смещением, двух ран левого предплечья, относящихся к категории средней тяжести вреда здоровья, как временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленной раны теменной области по средней линии тела с повреждением наружной костной пластинки теменной кости, рвано-ушибленной раны левой теменной области, относящиеся к категории легкого вреда здоровья, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, каждое в отдельности, ссадин, кровоподтека правого предплечья, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Предварительное слушание проводится по ходатайствам потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что его отец ФИО2 принес ему свои извинения, он его простил, они примирились, считает, что таким образом причиненный ему вред заглажен.
Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим поддержал. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , обвиняемому понятны.
Защитник обвиняемого адвокат Будникова Я.А. также просила прекратить уголовное дело, указывая на то, что ФИО2 примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, которые тот принял.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, характеризуется по месту жительства положительно, принес свои извинения потерпевшему. Потерпевший утверждает, что он с обвиняемым примирился, ФИО2 с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу – стеклянную бутылку, металлическую кочергу, металлический совок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить. Копию медицинской карты стационарного больного на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова Суд: Верхнекетский районный суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Хаматнурова О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-31/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ