ФИО1 совершил кражу имущества Е.В.А., а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 01 февраля 2017 года около 19 часов у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в пос. *** Ульяновского района Ульяновской области ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из припаркованного возле дома № *** по ул. *** автомобиля марки ВАЗ-111830 государственный регистрационный знак *** регион. Во исполнение указанных преступных намерений, ФИО1 тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу марки «Рioпееr МVН-180UВ» стоимостью 2 798 рублей, из багажника набор передних телескопических стоек передней подвески марки «Demfi» стоимостью 3 572 рубля.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Е.В.А. материальный ущерб на общую сумму 6 370 рублей.
Он же, ФИО1 03 февраля 2017 года около 19 часов с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства Каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах от ул. *** пос. *** Ульяновского района Ульяновской области, где руками собрал в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля, массой в высушенном состоянии 66.56 г.
Совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства Каннабис (марихуана) в значительном размере, он стал его незаконно хранить при себе под курткой, однако в этот же день около 19 часов 40 минут возле дома № 8 по ул. *** в пос. *** Ульяновского района Ульяновской области был остановлен сотрудником МО МВД России «Ульяновский», в последующем доставлен в опорный пункт, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
Потерпевший в адресованном суду заявлении также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.
Выслушав мнения участников процесса по наказанию ФИО1 суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по эпизоду от 01 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 03 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, у врача-нарколога – с *** По заключению судебной психиатрической экспертизы № 491 от 17 февраля 2017 года ФИО1 *** *** (л.д. 134-136) Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование органу дознания в расследовании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , состояние его здоровья.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на этой почве привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он нигде не работает, склонен к совершению противоправных действий, в этой связи наиболее отвечающим целям его исправления суд находит наказание в виде лишения свободы.
Оба преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока, установленного ему по приговору *** районного суда Ульяновской области от 29 июля 2016 года.
Оценивая вышеуказанные сведения о личности подсудимого в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенных им противоправных деяний, суд приходит к выводу о необходимости отмены в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, полагает, что повторное условное осуждение в данном случае не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом имеющегося отягчающего обстоятельства, суд не усматривает законных оснований для назначения ему по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ , вместе с тем применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района от 20 октября 2015 года суд исключает из перечня непогашенных, поскольку деяние, квалифицированное мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ , в связи с принятием федерального закона от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ декриминализировано.
Поскольку осужденный ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, характеризуется отрицательно, по правилам ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору *** районного суда Ульяновской области от 29 июля 2016 года, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колони общего режима.
Меру пресечения осужденному изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ульяновской области, срок наказания исчислять с 24 апреля 2017 года.
Ограничения по использованию потерпевшим Е.А.В. вещественных доказательств (автомагнитолы «Рioпееr МVН-180UВ и набора передних телескопических стоек передней подвески марки «Demfi») снять, хранящееся в МО МВД России «Ульяновский» наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 63,0 г и 3,02 г в полиэтиленовом пакете – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ , в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.
Председательствующий: А.Р. Булычев Суд: Ульяновский районный суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Булычев А.Р. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ