Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере: Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, не позднее 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, путем «закладки» незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 0,89 г, что для данного вида психотропного вещества, является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут у <адрес> и изъятия вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут в помещении дежурной части 7 отдела полиции по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ , с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ , не на максимально возможный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.
Согласно заключению <данные изъяты> Таким образом, подсудимый ФИО2 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья: Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Чеботарев Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ